Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 августа 2022 г. N Ф08-9281/22 по делу N А32-39600/2020

г. Краснодар

30 августа 2022 г.

Дело N А32-39600/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Афониной Е.И. и Коржинек Е.Л., при участии в судебном заседании от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) - индивидуального предпринимателя Айвазовой Светланы Захаровны (ИНН 771301442262, ОГРНИП 306236527000021) - Вахтина Н.И. (доверенность от 13.12.2021), от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) - акционерного общества "НЭСК-электросети" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) - Рогозянской А.А. (доверенность от 01.01.2022), в отсутствие третьего лица - акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края", извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "НЭСК-электросети" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2022 по делу N А32-39600/2020, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Айвазова С.З. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к АО "НЭСК-Электросети" (далее - общество) о признании договора от 22.06.2015 N 3-52-15-968 о технологическом присоединении к электрическим сетям заключенным и понуждении общество перезаключить данный договор с новым собственником - предпринимателем (уточненные требования).

Общество обратилось в арбитражный суд со встречным иском к предпринимателю о признании указанного договора на технологическое присоединение N 3-52-15-968 незаключенным (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "НЭСК".

Решением от 14.10.2021 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением апелляционного суда от 08.02.2022, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 07.06.2022, решение от 14.10.2021 отменено в части отказа в удовлетворении первоначального иска, спорный договор признан заключенным, суд обязал общество перезаключить договор с предпринимателем.

Общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении постановления от 08.02.2022.

Определением суда от 10.07.2022 отказано в удовлетворении заявления общества о разъяснении постановления от 08.02.2022.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемый судебный акт.

По мнению заявителя, мотивировочная и резолютивная части постановления от 08.02.2022 являются противоречивыми, неполными, неконкретными и требуют разъяснения, а неопределенность резолютивной части допускает неоднозначное толкование и препятствует исполнению судебного акта в целом.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представители сторон поддержали соответственно доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

В силу части 1 статьи 266 Кодекса указанное правило применимо и к постановлению суда апелляционной инстанции.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Таким образом, разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Разъяснение судебного акта направлено на устранение неопределенности содержащихся в нем формулировок. Суд не вправе изменять его содержание и касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Как верно указал суд апелляционной инстанции, постановление от 08.02.2022 не содержит неясностей, допускающих неоднозначное толкование.

Описательная и мотивировочная части постановления изложены последовательно, ясно и в соответствии с предметом заявленного требования, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимости его разъяснения.

Резолютивная часть постановления также не вызывает неоднозначного толкования.

Требования общества направлены на повторное рассмотрение дела, доводы по сути сводятся к несогласию с принятым судебным актом.

Арбитражный суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что в рассматриваемом деле не усматривается трудностей в уяснении судебного акта и обоснованно оставил заявление без удовлетворения.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права по делу не установлено. Основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные статьей 288 Кодекса, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2022 по делу N А32-39600/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

Е.И. Афонина Е.Л. Коржинек