Последствия нарушения условий о количестве и ассортименте товара по договору мены (М.В. Старцева, "Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа", N 3, сентябрь-октябрь 2003 г.)

Последствия нарушения условий о количестве и ассортименте товара
по договору мены

Договор мены сконструирован по модели купли - продажи. В пункте 2 статьи 567 Гражданского кодекса РФ сказано, что к договору мены применяются правила о купле - продаже (глава 30), если это не противоречит существу мены и правилам главы 31, посвященной договору мены. Означает ли это, что и способы защиты прав потерпевшей стороны по договору мены аналогичны тем, которые предусмотрены для купли - продажи?

Все условия о количестве, качестве, ассортименте, комплектности и упаковке (таре) обмениваемых товаров регулируются соответствующими нормами главы 30 в силу прямого указания пункта 2 статьи 567 Гражданского кодекса РФ. Аналогично должны определяться и последствия нарушения сторонами этих условий, но с учетом специфики мены.

Статья 466 Гражданского кодекса РФ устанавливает последствия нарушения условия о количестве товара. Последствия определены по-разному, в зависимости от допущенных стороной нарушений.

При передаче меньшего количества товара покупателю предоставлена альтернатива: либо потребовать устранения нарушения в разумный срок путем передачи недостающего количества, либо отказаться целиком от переданного товара. Безусловно, данные последствия применимы и к отношениям мены.

Иные правовые последствия предусмотрены на случай передачи товара в большем количестве, чем обусловлено договором. В этом случае покупатель может, поскольку иное не предусмотрено договором, принять все количество товаров, но при условии, что в разумный срок после получения сообщения покупателя о получении товаров в количестве, превышающем указанное в договоре, продавец не распорядится соответствующей частью товара. В этом случае дополнительно принятые товары должны быть оплачены покупателем по цене, установленной для товаров, принятых в соответствии с договором, если иная цена не определена соглашением сторон (пункты 2, 3 статьи 466 Гражданского кодекса РФ).

Думается, эти нормы не применимы к отношениям мены. Принятие и использование на свои нужды товаров, составляющих разницу между согласованным в договоре мены и фактически полученным количеством товаров, следует в данном случае расценивать как сделку купли - продажи.

В тех случаях, когда сторонами в договоре согласовано условие об ассортименте подлежащих передаче покупателю товаров, нарушение этого условия влечет для продавца определенные негативные последствия (статья 468 Гражданского кодекса РФ).

Передача продавцом предусмотренных договором товаров с нарушением условия об ассортименте дает покупателю право отказаться от их принятия и оплаты, а если они уже оплачены, - потребовать возврата уплаченной суммы и возмещения убытков.

Если продавец передаст покупателю, наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель получает право по своему выбору: принять товары в ассортименте, предусмотренном договором, и отказаться от остальных товаров; отказаться от всех полученных товаров; потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором; принять все переданные товары.

Перечисленные меры могут быть применены и по отношению к недобросовестной стороне в договоре мены, но, опять - таки, с учетом его специфики.

В этом смысле показательно следующее дело, при рассмотрении которого сложились различные точки зрения по применению статьи 568 Гражданского кодекса РФ.

Завод обратился к акционерному обществу с просьбой поставить тик матрацный в количестве 50 тыс. м. Общество согласилось отгрузить заводу тик на общую сумму 360 тыс. руб. взамен угля марки ДР по цене 127 руб. 27 коп. за тонну на сумму 360 тыс. руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли - продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Таким образом, стороны заключили между собой договор мены равноценными товарами. Цена 50 тыс. м тика матрацного эквивалентна 2 829 т угля марки ДР.

Однако при исполнении договора завод получил от общества самовывозом вместо 50 тыс. м 40 844 м тика, 25,5 м фланели и 20 куб. м пиломатериалов, предъявив на поставленные товары счета-фактуры на общую сумму 303 089 руб.

Завод вместо 2 829 т угля марки ДР поставил обществу 1 003 т угля согласованной марки, а также 1 161 т угля марки ДГ, цена которой превышает цену угля марки ДР. На поставленный уголь обществу предъявлены счета-фактуры на сумму 481 844 руб. Завод обратился с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности по оплате за поставленный уголь, которую составила разница между стоимостью угля и стоимостью товаров, поставленных обществом заводу. Общество, отклоняя предъявленные к нему требования, указало на согласование сторонами обмена равноценными товарами, следовательно, денежные расчеты в данном случае не должны производиться. Кроме того, поскольку уголь марки ДГ отгружен в адрес общества без согласования с ним, следует исходить из цены угля марки ДР, согласованной сторонами при заключении договора мены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, признал наличие между сторонами договора мены неравноценными товарами. В обоснование такого вывода суд указал следующее. В случае нарушения заводом условия об ассортименте товара общество вправе было отказаться от получения угля марки ДГ либо потребовать его замены на марку ДР, либо принять весь товар (статья 468 Гражданского кодекса РФ). Согласно пункту 5 статьи 468 Гражданского кодекса РФ, если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли - продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом. В случае, когда продавцом не приняты необходимые меры по согласованию цены в разумный срок, покупатель оплачивает товары по цене, которая на момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары. Обществу предъявлено требование об оплате угля марки ДГ по цене грузоотправителя. Апелляционная и кассационная инстанции оставили решение суда без изменения.

Высший Арбитражный суд РФ, отказывая обществу в принесении протеста на постановление кассационной инстанции, указал, что стороны не оспаривают объем полученного товара, и в ходе исполнения обязательств фактически имел место обмен неравноценными товарами. Следовательно, разница в стоимости товара в соответствии со статьей 568 Гражданского кодекса РФ должна быть оплачена.

Не оспаривая решение суда об удовлетворении исковых требований, вместе с тем нельзя согласиться с его мотивировкой, а также с выводами Высшего Арбитражного Суда РФ о взыскании разницы в стоимости товаров на основании статьи 568 Гражданского кодекса РФ.

Изначально между сторонами был заключен договор мены равноценными товарами. Пунктом 2 статьи 567 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к договору мены применяются соответственно правила о купле - продаже (глава 30), если это не противоречит существу мены. Следовательно, к договору мены не могут применяться правила о купле-продаже, касающиеся денежных расчетов, в том числе в случае нарушения условия об ассортименте товаров, поскольку денежные расчеты при мене не производятся.

Поставка товаров по договору мены с нарушением условия об ассортименте не меняет условия договора мены о равноценности обмениваемых товаров без внесения изменения в договор в порядке, установленном законодательством.

Поскольку предусмотренный договором мены товар не передан, договор мены считается несостоявшимся. А передачу заводом акционерному обществу угля иного ассортимента, как нам представляется, следует расценить как сделку купли - продажи.

Статья 475 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия передачи товара ненадлежащего качества. Покупатель в случае обнаружения в товаре недостатков, не оговоренных продавцом, вправе по своему выбору предъявить ему одно из следующих требований:

а) соразмерного уменьшения покупной цены;

б) безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок.

Это требование может быть предъявлено, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства. Так, характер продуктов питания не позволяет устранить в них имеющиеся недостатки, а из обязательства по продаже некондиционных товаров следует, что такие товары изначально имеют недостатки, наличие которых учтено в цене;

в) возмещение своих расходов по устранению недостатков.

Покупатель может устранить недостатки сам либо поручить их устранение третьим лицам. При этом ему возмещаются в полном размере расходы на устранение недостатков, однако они должны быть разумными, во всяком случае, не должны превышать цены товара.

Иные правовые последствия предусмотрены пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ для случаев существенных нарушений требований к качеству товара. К существенным нарушениям относится наличие в товаре неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения и другие подобные недостатки.

При таких нарушениях покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, качество которого будет соответствовать договору, а если качество договором не определено, - требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 469 Гражданского кодекса РФ.

Требование о замене товара ненадлежащего качества, так же как и требование об устранении недостатков, может быть предъявлено покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

При нарушении продавцом условий договора о комплектности и комплекте товара установлены одинаковые последствия. Такими последствиями является право покупателя требовать от продавца либо уменьшения цены за товар, либо доукомплектования товара непереданными продавцом изделиями, входящими в его комплектность (комплект), в разумный срок.

Если товар недоукомплектован продавцом в разумный срок, покупатель вправе требовать замены товара либо отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар цены и возмещения иных убытков, причиненных расторжением договора. Помимо этого, покупатель вправе в соответствии со статьей 397 Гражданского кодекса РФ приобрести недостающие изделия за разумную цену и потребовать от продавца возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

М.В. Старцева,

судья арбитражного суда Алтайского края

"Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа", N 3, сентябрь-октябрь 2003 г.