Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 сентября 2022 г. N Ф08-8866/22 по делу N А63-15041/2021

г. Краснодар

06 сентября 2022 г.

Дело N А63-15041/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Алексеева Р.А. и Малыхиной М.Н., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (ИНН 2635048440, ОГРН 1022601943814) - Садового Р.Ю. (доверенность от 10.03.2022), от ответчика - индивидуального предпринимателя Раджабова Шахбана Алибулатовича (ИНН 052102732506, ОГРНИП 307263522000068) - Раджабова А.Ш. (доверенность от 20.10.2021), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.03.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 по делу N А63-15041/2021, установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Раджабову Ш.А.

(далее - предприниматель) о взыскании 201 984 рублей 31 копейки задолженности за поставленный газ с 01.03.2021 по 31.05.2021 и 8400 рублей 39 копеек неустойки с 27.04.2021 по 25.07.2021 (уточненные требования).

Решением от 03.03.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.06.2022, в удовлетворении иска отказано. С ответчика в пользу истца взыскано 3129 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск с учетом частичного погашения задолженности в добровольном порядке. По мнению заявителя, узел учета газа предпринимателя являлся неисправным, в связи с чем с 01.04.2021 расчет произведен по мощности газоиспользующего оборудования.

Пунктом 4.3.2 заключенного сторонами договора предусмотрен порядок сезонного отключения (подключения) газоиспользующего оборудования, которое производится на основании заявки покупателя, предоставленной поставщику не позднее, чем за 5 рабочих дней до начала проведения указанных работ. Данные действия ответчиком не исполнены, предприниматель имел фактическую возможность использовать газ. Истец не производил опломбирование газоиспользующего оборудования, в связи с чем довод ответчика о работе исключительно одного газоиспользующего оборудования в связи с опломбированием второго котла является необоснованным. Заявитель также не согласен с выводом об отсутствии потребления газа в мае 2021 года.

В отзыве предприниматель просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 31.08.2017 общество (поставщик) и предприниматель (покупатель) заключили договор поставки газа N 33-1-2115/18 (далее - договор) с учетом дополнительного соглашения от 12.09.2019 N 33-1-2115/18-1Т/19, по условиям которого поставщик поставляет покупателю с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель получает и оплачивает поставленный газ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями поставщика, установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления в соответствии с требованиями нормативных актов, в том числе ГОСТ 2939-63, ГОСТ Р 8.915-2016, ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ Р 8.74002011, ГОСТ 8.611-2013 и иных методик выполнения измерений, разработанных для индивидуальных условий измерений, зарегистрированных и утвержденных в установленном порядке, во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, ГОСТ Р 8.899-2015, ГОСТ Р 8.741-2011.

При отсутствии либо неисправности узла учета газа, по которому производится определение количества газа, а также отсутствии или нарушении действующих знаков поверки, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на байпасах узлов учета, местах присоединения узла учета к газопроводу, корпусе счетчика и (или) счетного механизма, составных частях узла учета, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, при измерении объемного расхода газа при рабочих условиях выше верхнего (максимального) значения диапазона измерений узла учета газа, при наличии признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета газа, наличии механического повреждения узла учета или его составной части, истечении срока поверки узла учета или его составной части, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбираванных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения, либо по соглашению сторон.

При отсутствии или неисправности узла учета газа у поставщика количество поставляемого газа определяется по данным узла учета покупателя, предварительно согласованного с поставщиком. При отсутствии или неисправности узла учета газа у покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных поставщиком на запорной арматуре в закрытом положении газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности узла учета газа. В случае невозможности достоверного определения периода отсутствия или неисправности узла учета газа начало периода определяется с момента последней проверки узла учета покупателя представителем поставщика.

В случае нарушения работы узла учета газа, покупатель немедленно ставит в известность об этом поставщика.

22 апреля 2021 года сотрудники общества произвели проверку узла учета газа ответчика, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Пирогова, д. 94, по результатам которой составлен акт проверки.

Ссылаясь на указанный акт, истец произвел определение объема газа за апрель, май 2021 года по мощности газопотребляющего оборудования, согласно которому стоимость поставленного газа за апрель составила 220 621 рубль 87 копеек, за май - 202 917 рублей 71 копейку.

Поскольку оплата поставленного ресурса ответчиком не произведена, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций разрешили спор на основании статей 539, 541, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа), а также условий договора.

Согласно пунктам 21 и 22 Правил поставки газа поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

Пунктом 23 Правил поставки газа установлено, что при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно пункту 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон с учетом изложенных норм, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду оплаты предпринимателем поставленного газа, определенного по показаниям узла учета, и отсутствия доказательств неисправности узла учета газа и оснований для начисления объемов газа за апрель и май 2021 года по мощности газоиспользующего оборудования.

Из материалов дела видно, что с 01.03.2021 по 31.05.2021 ответчику поставлен газ на сумму 426 984 рубля 31 копейка, из них за март - 4399 рублей 14 копеек, апрель - 220 621 рубль 87 копеек, май - 202 917 рублей 71 копейка. При этом начисления за газ произведены истцом за март по показаниям узла учета газа, а с 01.04.2021 - по мощности газопотребляющего оборудования в связи неисправностью узла учета газа.

Как указывает истец, факт безучетного отбора газа подтвержден. Прибор учета газа потребителя в момент проверки не соответствовал требованиям действующего законодательства, что подтверждается актом от 22.04.2021.

Между тем в указанном акте не содержится сведений о несоответствии узла учета газа потребителя и выявленных при проверке нарушениях.

В исковом заявлении общество ссылается на то, что при проверке узла учета газа потребителя выявлены механические повреждения датчика импульса, а также повреждение пломбы госповерителя. При этом из материалов дела невозможно установить, в чем заключались данные механические повреждения датчика импульса узла учета газа, а также повреждение пломбы госповерителя.

Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновал, каким образом указанные в акте от 22.04.2021 нарушения повлияли на правильность расчета.

Кроме того, пунктом 2.1.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 12.09.2019 N 33-1-2115/18-1ТР/19 установлен объем месячных поставок газа, в соответствии с которым поставка газа в мае месяце не предусмотрена. Доказательств того, что ответчик фактически получал и использовал газ в мае 2021 года истцом не представлено.

Суд первой инстанции также установил, что расчет задолженности за апрель 2021 года истцом произведен по двум газоиспользующим оборудованиям (котлам). При этом согласно акту от 15.05.2014 произведено отключение одного газоиспользующего оборудования с установкой пломбы. Документов, подтверждающих, что в спорный период данное оборудование введено в эксплуатацию, не представлено. Таким образом, расчет стоимости газа за апрель 2021 года должен быть произведен исходя из работы одного газоиспользующего оборудования.

Принимая во внимание, что предприниматель в ходе рассмотрения дела фактически признал долг в размере 210 тыс. рублей и 2944 рублей 89 копеек пеней, при этом на момент рассмотрения спора по существу ответчиком задолженность перед истцом погашена, суды отказали в удовлетворении иска.

При изложенных обстоятельствах основания для изменения или отмены судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом округа не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.03.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 по делу N А63-15041/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

Р.А. Алексеев М.Н. Малыхина