Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2022 г. N Ф08-8423/22 по делу N А63-15332/2021

г. Краснодар

07 сентября 2022 г.

Дело N А63-15332/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., в отсутствие в судебном заседании истца - акционерного общества "Газпром газораспределение Ставрополь" (ИНН 2635014240, ОГРН 1022601966551), ответчика - открытого акционерного общества "Спецуправление дорожных работ" (ИНН 2634002555, ОГРН 1022601956761), третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Газпром газораспределение Ставрополь" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 по делу N А63-15332/2021, установил следующее.

АО "Газпром газораспределение Ставрополь" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Спецуправление дорожных работ" (далее - общество) о взыскании 235 297 рублей 75 копеек задолженности по договору транспортировки природного газа с 01.06.2017 по 30.11.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь".

Решением от 21.02.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.05.2022, в удовлетворении иска отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, суды не учли, что истец не является стороной, передающей газ, в связи с чем до 30.12.2019 он не обладал информацией о необходимости перерасчета объемов газа с 01.06.2017 по 30.11.2017. Компания узнала о нарушении своего права с даты получения корректировочных актов поставщика - 30.12.2019, следовательно, с учетом срока подачи искового заявления (28.09.2021) срок исковой давности истцом не пропущен. Ссылка суда первой инстанции на иную судебную практику несостоятельна ввиду установления иных обстоятельств.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 29.12.2012 компания (газораспределительная организация) и общество (покупатель) заключили договор транспортировки природного газа по газораспределительным сетям N 33-7-0049/13 (далее - договор), по условиям которого газораспределительная организация обязалась транспортировать по сетям газораспределения до точки подключения сетей покупателя природный газ в объемах, определенных в договоре поставки газа с ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (поставщик), а покупатель - получать (отбирать) и оплачивать стоимость услуг по транспортировке природного газа по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, на расчетный счет истца.

Согласно пункту 5.2 договора окончательные расчеты за оказанные услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам производятся ответчиком на расчетный счет истца ежемесячно не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Компания указывает, что она оказала ответчику услуги по транспортировке газа на сумму 555 616 рублей 27 копеек с 01.06.2017 по 30.11.2017 (задолженность начислена в связи с предоставлением ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" исправительных (корректировочных) актов (с 01.06.2017 по 30.11.2017 ответчику поставлено 591,132 тыс. куб. м газа)).

Данный объем газа определен после проверки 11.06.2019 третьим лицом узла учета газа DELTA G650 (диапазон 20 - 1000) N 3402597279 с корректором CORUS N 3402050876. При анализе полученной в ходе проверки архивной информации поставщиком установлено, что сведения о количестве потребленного газа, отраженные в архивах корректора CORUS N 3402050876, значительно отличаются от объемов, которые использованы в расчете суммы для оплаты за поставленный газ.

На основании архивных данных узла учета поставщик произвел перерасчет поставленного газа с июня 2017 года по май 2019 года и оформил исправительные акты сдачи-приемки газа и исправительные счета-фактуры за указанный период.

После получения исправительных актов от поставщика газа с 01.06.2017 по 30.11.2017 истец оформил акты сдачи-приемки газа с исправлением и направил ответчику исправительные документы, в том числе по спорному договору.

Объемы начисленного газа и правомерность их начисления являлись предметом рассмотрения споров по искам ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" к обществу по делам N А63-309/2020, А63-5584/2020.

По мнению истца, задолженность ответчика за оказанные услуги по транспортировке газа по договору с учетом исправления с 01.06.2017 по 30.11.2017 составила 235 297 рублей 75 копеек.

Неоплата указанной задолженности послужила основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 195, 196, 199, 200, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), положениями Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", разъяснениями, данными в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, пришли к выводу о том, что компания обратилась в суд по истечении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. По общему правилу, срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статьи 195, 196 и 199 Кодекса).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 Кодекса).

Суды установили, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору с 01.06.2017 по 30.11.2017.

Согласно входящему штемпелю Арбитражного суда Ставропольского края исковое заявление компании подано 29.10.2021, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

При этом обстоятельства, установленные судами по делам N А63-309/2020, А63-5584/2020, не влияют на течение срока исковой давности по спорным требованиям.

Предусмотренная законодательством возможность корректировки объемов поставленного газа и оказанных в связи с этим услуг за прошлые периоды не устанавливает иной порядок определения начала трехлетнего срока исковой давности; кредитор должен осуществлять корректировки и предъявлять иск в пределах данного срока, чтобы исключить риск заявления должником о применении срока исковой давности.

Истец, являясь профессиональным участником рынка транспортировки газа, обладал информацией о фактических объемах потребленного ответчиком газа с 01.06.2017 по 30.11.2017 в октябре 2019 года (в пределах трехлетнего срока исковой давности), однако не предпринял своевременных мер к предъявлению иска о взыскании задолженности.

Выражая несогласие с выводом о пропуске срока исковой давности, истец указал, что исчисление такого срока надлежит производить с момента выставления корректировочных актов сдачи-приемки работ (услуг) от 30.12.2019 N 58445, 68256, 78048 и 87061.

Однако факт выставления корректировочных актов сдачи-приемки работ (услуг) не изменяет согласованный в договоре срок оплаты и момент, с которого кредитор вправе предъявить требование к ответчику об исполнении обязательства по оплате, следовательно, не влияет на исчисление срока исковой давности.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушения норм процессуального права при разрешении спора не установлены. Оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 по делу N А63-15332/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

Р.А. Алексеев Л.А. Трифонова