Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2024 г. N 302-ЭС23-25693 по делу N А33-20651/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2024 г. N 302-ЭС23-25693 по делу N А33-20651/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Исуповой Марины Васильевны (заявителя) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.03.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2023, принятые в деле N А33-20651/2019 о несостоятельности (банкротстве) Антипова Вячеслава Альбертовича (должника) по заявлениям Исуповой М.В. и Антиповой С.В. о разрешении разногласий по вопросу о реализации преимущественного права покупки,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.03.2023, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2023, сособственнику предоставлена возможность воспользоваться преимущественным правом покупки.

В кассационной жалобе Исупова М.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие преимущественного права покупки у бывшей супруги должника.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Наличие долевой собственности в отношении реализуемой квартиры установлено судом общей юрисдикции, поэтому применение судами правила статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно.

Иное толкование заявителем норм права не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Исуповой Марине Васильевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова