Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2024 г. N 306-ЭС23-26927 по делу N А12-8888/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2024 г. N 306-ЭС23-26927 по делу N А12-8888/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" и государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2023 по делу N А12-8888/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что обязательства по кредитному договору от 07.09.2020 N 72/1-30115/0043 исполнены непосредственно должником - обществом с ограниченной ответственностью "Прометей-Плюс", в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с него кредитной задолженности в пользу поручителя - государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ", сформулированы по результатам оценки имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств, переоценка которых в силу части 3 статьи 291 ¹⁴ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обязал публичное акционерное общество "Промсвязбанк" и государственную корпорацию развития "ВЭБ.РФ" представить в судебное разбирательство платежные поручения, подтверждающие исполнение кредитного обязательства поручителем, что не было выполнено ими. Руководствуясь положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распределив риски несовершения необходимых процессуальных действий не в пользу истцов, суд, устанавливая юридически значимые фактические обстоятельства спора, обоснованно исходил из доказательств, которые были представлены в дело ответчиком.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" и государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко