Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2022 г. N Ф08-7954/22 по делу N А53-6596/2022

г. Краснодар

08 сентября 2022 г.

Дело N А53-6596/2022

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Ташу А.Х. без вызова и участия истца - государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН 6167110467, ОГРН 1136195001227), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (ИНН 6125024777, ОГРН 1066125004857), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 по делу N А53-6596/2022, установил следующее.

ГУП Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Тепловые сети" (далее - общество) о взыскании 487 073 рублей 52 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения за январь 2022 года, 3803 рублей 18 копеек неустойки с 11.02.2022 по 25.02.2022 и неустойки по день фактического исполнения обязательств по уплате долга (уточненные требования).

Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 16.05.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.06.2022, с ответчика в пользу истца взыскано 487 073 рубля 52 копейки задолженности, 12 423 рубля 71 копейка неустойки с 11.02.2022 по 31.03.2022, неустойка с учетом двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, исходя из суммы задолженности, за каждый день просрочки со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория. С общества в доход федерального бюджета взыскано 12 990 рублей государственной пошлины по иску.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя, суды не учли отсутствие у предприятия на протяжении длительного периода времени установленного тарифа. При этом тариф не устанавливался по вине самого истца, который дважды подавал заявку на его корректировку. У общества отсутствует законная возможность оплаты выставленных счетов-фактур. В случае оплаты ответчиком счетов-фактур, выставленных на основании самостоятельно определенного предприятием тарифа, данные действия общества будут составлять налоговое правонарушение и злоупотребление правом. Отсутствие тарифа является обстоятельством непреодолимой силы.

В отзыве предприятие просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 16.12.2013 предприятие (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и общество (абонент) заключили договор холодного водоснабжения N 10К (далее - договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 1.3 договора отпуск холодной воды производится по адресу присоединения: п. Казачьи Лагери, ул. Петрушко, 10.

В пункте 4.1 договора сторонами согласовано, что сумма оплаты за потребленную воду определяется по тарифам, утвержденным организацией в соответствии с действующим законодательством.

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Неполучение счетов-фактур и актов приема-передачи не освобождает абонента от обязанности по оплате услуги и от ответственности за просрочку платежей (пункт 4.3 договора).

Истец в январе 2022 года оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению на сумму 487 073 рубля 52 копейки (счет-фактура от 28.01.2022 N 0600-0000059).

Поскольку общество не оплатило оказанные услуги, предприятие обратилось в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", установив факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг водоснабжения и неуплату долга обществом, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем удовлетворили иск с учетом перерасчета неустойки в связи с вынесением постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Отклоняя довод ответчика о неправомерности требований предприятия в связи с отсутствием утвержденного тарифа, суд апелляционной инстанции указал, что отсутствие установленного тарифа не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку не освобождает потребителей от обязанности оплатить фактически потребленные ресурсы. В данном случае применены тарифы, установленные для организации, ранее осуществлявшей эксплуатацию имущественного комплекса, посредством которого оказываются услуги, при условии, что к лицу, осуществляющему поставку коммунальных ресурсов, перешли те элементы системы коммунальной инфраструктуры, финансовые потребности по содержанию и обеспечению деятельности которых учтены при утверждении тарифа.

Поскольку предприятие является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Октябрьского района Ростовской области (в том числе с 19.12.2013 на территории Персиановского сельского поселения на основании постановления N 297 МО "Персиановское сельское поселение"), при расчете за оказанные в спорный период услуги предприятие применило экономически обоснованный тариф в размере 61 рубля 78 копеек (74 рубля 14 копеек с учетом НДС), ранее установленный уполномоченным органом.

Ссылка заявителя на то, что истец злоупотребляет своими правами, отсутствие тарифа является обстоятельством непреодолимой силы, документально не обоснована, в связи с чем не принята во внимание.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по доводам жалобы не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 по делу N А53-6596/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

А.Х. Ташу