Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2022 г. N Ф08-8381/22 по делу N А32-48881/2021

г. Краснодар

13 сентября 2022 г.

Дело N А32-48881/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Бабаевой О.В. и Малыхиной М.Н., в отсутствие в судебном заседании истца - акционерного общества "Мусороуборочная компания" (ОГРН 1072308006011, ИНН 2308131994), ответчика - общества с ограниченной ответственностью УК "Тэсия" (ОГРН 1102308000486, ИНН 2308164213),извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "Тэсия" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 по делу N А32-48881/2021, установил следующее.

АО "Мусороуборочная компания" (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО УК "Тэсия" (далее - ответчик, общество) о взыскании 96 180 рублей 67 копеек неустойки за периоды с 13.11.2018 по 05.04.2020 и с 12.01.2021 по 21.09.2021.

Решением от 25.02.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.06.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, отчетный период (месяц), до последнего числа которого должна производиться оплата, указанная в соответствии с пунктом 3.3 договора от 17.01.2018 N 5949/УК-КК, не установлен, поэтому у компании отсутствовали основания для начисления неустойки. Материалами дела не подтверждено направление истцом ответчику подлинных графиков начислений за 2019, 2020 и 2021 годы, счетов на оплату и актов выполненных работ, тогда как обязательство по оплате у общества возникает после направления компанией указанных документов.

В отзыве на жалобу компания отклонила доводы общества.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва,Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор от 22.06.2017 N 3005/СП сроком действия с 01.06.2017 по 31.12.2026 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) и иными отходами 4-5 классов опасности, не относящимся к ТКО, образовавшимися у общества.

В соответствии с пунктами 3.3, 3.4 договора оплата оказанных услуг производится путем перечисления на расчетный счет (внесения в кассу) исполнителя ежемесячной платы до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Потребитель самостоятельно вносит оплату за оказанные услуги в соответствии с графиком начислений, указанном в Приложении N 5 к договору.

Истец в обоснование своих требований сослался на оказание услуг ответчику, отсутствие у последнего претензий по объему и качеству услуг и несвоевременную их оплату в течение всего срока действия договора.

Поскольку направленная компанией претензия с требованием о погашении неустойки оставлена обществом без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Проверив расчет неустойки и признав его верным, суды сочли требования компании обоснованными.

Довод общества о наличии у него обязанности по оплате оказанных компанией услуг возникает после направления истцом в адрес ответчика подлинных графиков начислений за 2019, 2020 и 2021 годы, счетов на оплату и актов выполненных работ;

отсутствии у компании основания для начисления неустойки, при неуказании в договоре установленного отчетного периода (месяца) для оплаты услуг по обращению с отходами правомерно не принят во внимание судами.

Исследовав условия спорного договора, суды обоснованно исходили из того, что в нем стороны предусмотрели обязанность ответчика самостоятельно получать счета, акты выполненных работ (оказанных услуг) (пункт 3.5 договора), а также презумпцию надлежащего оказания услуг в согласованном объеме в случае, если в течение указанного в пункте 3.5 договора срока акт выполненных работ (оказанных услуг) не будет подписан потребителем и он не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания (пункт 3.6 договора).

Кроме того, из смысла пунктов 3.3, 3.4 договора следует, что расчетным периодом является месяц (оплата ежемесячная) и оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, поэтому довод о неопределенности месяца, до 10-го числа которого производится оплата, подлежит отклонению.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

С учетом изложенного суд округа не усматривает оснований для отмены или изменения решения и постановления.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 по делу N А32-48881/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

О.В. Бабаева М.Н. Малыхина