Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2022 г. N Ф08-9191/22 по делу N А32-17743/2021

г. Краснодар

14 сентября 2022 г.

Дело N А32-17743/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Бабаевой О.В. и Малыхиной М.Н., при участии в судебном заседании от истца - индивидуального предпринимателя Дунаева Сергея Григорьевича (ИНН 231112920820, ОГРНИП 304231131300200) и Смола Д.С. (доверенность от 07.09.2022), от ответчика - акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2334025110, ОГРН 1032304155102) - Болдыревой Ю.Ю. (доверенность от 01.01.2022), в отсутствие третьих лиц: акционерного общества "НЭСК-электросети" и муниципального унитарного предприятия "Снежинка", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 по делу N А32-17743/2021, установил следующее.

ИП Дунаев С.Г. (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - ответчик, НЭСК) о взыскании 128 988 рублей 63 копеек неосновательного обогащения и 14 233 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 03.03.2022 (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "НЭСК-электросети" (далее - общество) и МУП "Снежинка" (далее - предприятие).

Решением от 21.04.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.06.2022, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе НЭСК просит отменить судебные акты и отказать в иске, считая, что установленная в рамках дела N А32-23394/2018 недоказанность потребления предпринимателем электрической энергии в феврале 2017 года не может иметь преюдициального значения при рассмотрении спорного периода (март 2017 года) в настоящем деле. Акт о введении ограничения режима электропотребления N 956, отражающий информацию о повреждении кабельной линии, составлен 04.04.2017. Истцу надлежит доказать отсутствие электрической энергии в спорный период.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав названных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 06.07.2009 НЭСК (гарантирующий поставщик) и предприниматель (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 8147, по которому общество обязалось осуществлять поставку электрической энергии в нежилые помещения, принадлежащие предпринимателю, а предприниматель - ее оплачивать.

Истец указал, что сотрудники общества 11.01.2017 вывели из расчетов прибор учета электроэнергии N 008841074004305 предпринимателя с показаниями "100150", что зафиксировано актом о проведении установки (замены) элементов узла электрической энергии, проверки схемы подключения бытовых абонентов N 057321. На объекте предпринимателя 29.01.2017 произошла авария, частично вышла из строя кабельная линия, находящаяся на границах балансовой принадлежности; 14.02.2017 произошла повторная авария, которая привела к полному выводу из строя кабельной линии. Предприниматель 15.02.2017 осуществил подключение, принадлежащего ему объекта, к электросети ООО "Лэтсар". 17.02.2017 предприниматель уведомил компанию об аварии, просил осуществить проверку объекта в целях осуществления корректного расчета стоимости потребленной энергии.

Сотрудники общества 20.03.2017 обследовали объект предпринимателя и зафиксировали подключение объекта потребителя к электрической сети ООО "Лэтсар" (служебная записка от 21.03.2017 N 17/65). Факт повреждения кабельной линии отражен в акте от 04.04.2017 N 956.

В рамках договора по акту от 30.11.2019 N 97585/12П/Э НЭСК выставил предпринимателю счета на оплату за периоды с 01.03.2017 по 11.03.2017 в размере 6780 рублей 60 копеек и с 11.03.2017 по 01.04.2017 в размере 112 208 рублей 03 копейки.

Предприниматель оплатил задолженность по выставленным компанией счетам, о чем свидетельствует акт сверки от 05.02.2021 N 19567.

Полагая, что перечисленные денежные средства в указанные периоды являются неосновательным обогащением ответчика, предприниматель обратился в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя иск, руководствуясь статьями 395, 539, 541, 544, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая опосредованное потребление истцом электрической энергии через сети ООО "Лэтсар" с 15.02.2017 и обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А32-23394/2018, приняв во внимание отсутствие в деле доказательств переподключения кабельной линии предпринимателя на спорном объекте в марте 2017 года, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения и процентов, расчет которых проверен и признан верным.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, что и по делу N А32-23394/2018, в силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные факты имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

Доводы ответчика о том, что установленная в рамках дела N А32-23394/2018 недоказанность потребления предпринимателем электрической энергии в феврале 2017 года не может иметь преюдициального значения при рассмотрении спорного периода (март 2017 года) в настоящем деле, подлежат отклонению, поскольку в рамках дела N А32-23394/2018 установлен факт повреждения кабельной линии предпринимателя, а также опосредованное потребление предпринимателем электрической энергии через сети ООО "Лэтсар" с 15.02.2017. При рассмотрении настоящего спора, суды установили, что в акте от 04.04.2017 N 956 о введении ограничения режима электропотребления указано, что причиной, по которой невозможно введение ограничения является повреждение кабельной линии. Доказательств переподключения кабельной линии на объекте истца в марте 2017 года компания не представила.

Доводы заявителя кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии с судебной оценкой представленных в деле доказательств, поэтому в силу положений статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 по делу N А32-17743/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

О.В. Бабаева М.Н. Малыхина