Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 сентября 2022 г. N Ф08-10026/22 по делу N А32-53716/2021

г. Краснодар

16 сентября 2022 г.

Дело N А32-53716/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Черных Л.А.,

при участии в судебном заседании от заявителя - акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" - Корнееевой Е.С. (доверенность от 29.12.2021), от заинтересованного лица - Государственной жилищной инспекции Краснодарского края - Петрашка К.Г. (доверенность от 13.07.2022),

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 по делу N А32-53716/2021,

установил следующее.

Акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - общество) обратилось к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее - инспекция) с заявлением о признании незаконным постановления от 28.10.2021 N 001207 о взыскании 5 тыс. рублей штрафа по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс) за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами.

Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении требования отказано по мотивам нарушения обществом установленного порядка отключения подачи коммунального ресурса и наличия в связи с этим в его действиях состава правонарушения.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой обратилось общество, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и удовлетворить его требование. Ссылается на отсутствие состава правонарушения, соблюдение процедуры отключения подачи коммунального ресурса.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании по делу объявлялся перерыв с 17 час. 30 мин. 13.09.2022 до 14 час. 10 мин. 15.09.2022.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что поставщик газа ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар" 26.05.2021 прекратил подачу газа на котельную N 4 в г. Тимашевске, с 15.06.2021 по 26.06.2021 общество запланировало проведение ремонтных работ, из-за остановки подачи газа провело досрочные планово-предупредительные работы с 27.05.2021 по 09.06.2021, уведомив об этом потребителей коммунальной услуги с нарушением установленного подпунктом "н" пункта 31, подпункта "б" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) срока 28.05.2021 (на следующий день после отключения горячего водоснабжения). Наличие этих события и нарушение пункта 4 Приложения N 1 к Правилам N 354 инспекция зафиксировала в протоколе об административном правонарушении от 14.10.2021 и постановлением от 28.10.2021 N 001207 взыскала с общества 5 тыс. рублей штрафа по статье 7.23 Кодекса за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами.

Ненадлежащее уведомление потребителя коммунального ресурса о предстоящем введении ограничения предоставляемой ему коммунальной услуги является следствием нарушения уровня или режима обеспечения его коммунальной услугой, которое охватывается объективной стороной вмененного нарушения.

Довод жалобы о наличии оснований для освобождения общества от ответственности в связи с привлечением и исполнением к ответственности по данному факту его должностного лица по правилам части 4 статьи 2.1 Кодекса, подлежит отклонению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принятия обществом мер по соблюдению правил предоставления коммунальных услуг и отсутствию у него реальной возможности уведомить потребителей коммунальной услуги в установленный законом срок.

Выводы суда основаны на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Доводы жалобы фактически сводятся к несогласию с оценкой судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит.

Руководствуясь статьями 274, 277 - 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 по делу N А32-53716/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Л.А. Черных