Постановление Верховного Суда РФ от 14 декабря 2023 г. N 57-АД23-5-К1 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, поскольку в действиях лица содержится состав административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах

Постановление Верховного Суда РФ от 14 декабря 2023 г. N 57-АД23-5-К1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Захарова В.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району Белгородской области от 23 ноября 2022 года N 18810031220000407420, решение судьи Чернянского районного суда Белгородской области от 15 декабря 2022 года, решение судьи Белгородского областного суда от 06 февраля 2023 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 мая 2023 года, вынесенные в отношении Захарова Виктора Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району Белгородской области от 23 ноября 2022 года N 18810031220000407420, оставленным без изменения решением судьи Чернянского районного суда Белгородской области от 15 декабря 2022 года, решением судьи Белгородского областного суда от 06 февраля 2023 года и постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 мая 2023 года, Захаров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Захаров В.А. просит отменить названные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Захарова В.А. к административной ответственности) нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 17.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), в жилой зоне запрещаются сквозное движение механических транспортных средств, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

В соответствии с Правилами дорожного движения дорожный знак 5.21 "Жилая зона" обозначает территорию, на которой действуют требования Правил дорожного движения, устанавливающие порядок движения в жилой зоне.

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2022 года в 17 часов 32 минуты на ул. Ворошилова, д. 5 в п. Чернянка Чернянского района Белгородской области, Захаров В.А., в нарушение требований пункта 17.2 Правил дорожного движения, осуществил стоянку транспортного средства - погрузчика фронтального В 138.00170, государственный регистрационный знак ..., с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой места, в зоне действия дорожного знака 5.21 "Жилая зона".

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждению заявителя в ходе производства по делу на основании совокупности представленных в материалы дела доказательств установлено, что в нарушение требований пункта 17.2 Правил дорожного движения Захаровым В.А. в жилой зоне допущена стоянка грузового автомобиля с разрешенной максимальной массой более 3,5 т, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Захарова В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные заявителем в поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобе доводы не содержат правовых аргументов и сводятся к несогласию с содержащимися в обжалуемых актах выводами, заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку судебных инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется. Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных должностных лицом и судьями нижестоящих судебных инстанций фактических обстоятельств, а также исследованных доказательств, в связи с чем не опровергают выводов о виновности Захарова В.А. в совершении данного правонарушения.

Порядок и срок привлечения Захарова В.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району Белгородской области от 23 ноября 2022 года N 18810031220000407420, решение судьи Чернянского районного суда Белгородской области от 15 декабря 2022 года, решение судьи Белгородского областного суда от 06 февраля 2023 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 мая 2023 года, вынесенные в отношении Захарова Виктора Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Захарова В.А.- без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.И. Кузьмичев