Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2024 г. N 310-ЭС23-26795 по делу N А84-1233/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2024 г. N 310-ЭС23-26795 по делу N А84-1233/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Капцова Михаила Евгеньевича (Севастополь, заявитель) на определение Арбитражного суда города Севастополя от 26.04.2023, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2023, принятые по вопросу о распределении судебных расходов по делу N А84-1233/2022 Арбитражного суда города Севастополя,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление материально-технического снабжения - 3" (далее - истец, общество) к местной администрации Орлиновского муниципального округа города Севастополя (далее - ответчик, местная администрация) о взыскании 144 526 рублей задолженности по муниципальному контракту N 22 от 20.04.2020,

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 20.04.2022, вступившим в законную силу 15.08.2022, иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 26.04.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2023, удовлетворено заявление общества о взыскании судебных расходов: с местной администрации в пользу общества взыскано 28 833 рубля расходов на оплату услуг представителя; в остальной части в удовлетворении заявления отказано; произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства на Капцова М.Е.

На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Обжалуемые судебные акты соответствуют постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", статьям 101, 106, 110 Кодекса, обстоятельствам дела и действующей судебной практике возмещения судебных издержек.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Капцову Михаилу Евгеньевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова