Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2024 г. N 309-ЭС23-27116 по делу N А60-42016/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2024 г. N 309-ЭС23-27116 по делу N А60-42016/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сосыкина Егора Александровича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2023 по делу N А60-42016/2022 Арбитражного суда Свердловской области по иску индивидуального предпринимателя Карленкова Сергея Александровича к индивидуальному предпринимателю Сосыкину Е.А. о взыскании задолженности по оплате услуг перевозки и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Почта России", общества с ограниченной ответственностью "Автотрансинфо",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2022 иск удовлетворен.

Определением от 14.03.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Почта России", общество с ограниченной ответственностью "Автотрансинфо".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 решение суда отменено, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.09.2023 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 161, 309, 310, 395, 408, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом транспортных услуг ответчику и нарушении сроков их оплаты.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и в силу этого не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю Сосыкину Егору Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост