Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2024 г. N 306-ЭС23-26537 по делу N А12-22715/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2024 г. N 306-ЭС23-26537 по делу N А12-22715/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шевченко Романа Сергеевича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2023

по иску акционерного общества "Дельта-Агро" (далее - общество) к предпринимателю о взыскании убытков в виде упущенной выгоды,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, с учетом результатов судебной экспертизы, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходили из доказанности обществом, как арендатором земельного участка сельскохозяйственного назначения, наличия совокупности условий, являющейся основанием для взыскания с предпринимателя убытков в виде упущенной выгоды в заявленном размере, образовавшихся у истца в результате невозможности использования земельного участка для посева озимой пшеницы по выбранному им методу выращивания данной культуры по вине ответчика.

Несогласие заявителя с оценкой судами имеющихся в деле доказательств само по себе не свидетельствует о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шевченко Романа Сергеевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов