Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 сентября 2022 г. N Ф08-9386/22 по делу N А53-27850/2021

г. Краснодар

27 сентября 2022 г.

Дело N А53-27850/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Епифанова В.Е., судей Анциферова В.А. и Мещерина А.И., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Ника" (ИНН 6168091111, ОГРН 11166196117889) - Сухоруковой Л.М. (доверенность от 10.01.2022), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Донские угли"" (ИНН 61641231980, ОГРН 1206100023337) - Попова Д.С. (доверенность от 29.12.2021), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Донские угли"" на решение Арбитражного суда на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 по делу N А53-27850/2021, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ника" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Донские угли"" (далее - торговый дом) с иском о взыскании:

- неустойки в сумме 650 765 рублей 66 копеек за период с 01.05.2021 по 12.07.2021;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 315 рублей 16 копеек (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

Иск основан на положениях статей 309, 310, 330, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и мотивирован ненадлежащим исполнением торговым домом обязательства по поставке товара (угля), предварительно оплаченного обществом в рамках исполнения договора от 25.09.2020 N 2509-20-2.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022, иск удовлетворен. С торгового дома в пользу общества взыскано 650 765 рублей 66 копеек неустойки с 01.05.2021 по 12.07.2021, 55 315 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.04.2021 по 07.09.2021. По требованию о взыскании 7 262 655 рублей 42 копеек предварительной оплаты судом первой инстанции производство прекращено.

Суды установили, что между торговым домом (поставщик) и обществом (покупатель) заключен договор N 2509-20-2 поставки угля. По условиям договора наименование, количество, качественные показатели, цена товара, условия оплаты, сроки поставки, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя определяются сторонами в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора. В срок до 25 числа месяца, предшествующему месяцу поставки, покупатель направляет на согласование и подписание поставщику по факсимильной связи или электронной почте по реквизитам, предусмотренным пунктом 15.2 договора, приложение (спецификацию). Поставщик обязуется согласовать приложение (спецификацию) в течение двух дней с даты его получения, направив подписанное приложение (спецификацию) или отказ от него по факсимильной связи или электронной почте по реквизитам покупателя, предусмотренным пунктом 15.3 договора. В случае, если поставщик своевременно не согласовал (не подписал) либо не направил отказ от приложения (спецификации) покупателю, то оно считается принятым поставщиком и подлежит исполнению. В срок до пятого числа следующего месяца стороны обязуется обменяться оригиналами указанных документов. Датой поставки товара считается дата, указанная в штемпеле железнодорожной станции грузополучателя, проставленном в соответствующую графу транспортной железнодорожной накладной "календарные штемпеля". Обязательства поставщика по передаче товара считаются исполненными в момент сдачи товара грузополучателю на станции назначения. Цена за тонну угля определяется сторонами в приложениях (спецификациях) к настоящему договору. Цена товара, согласованная в приложениях (спецификациях), является твердой и не подлежит изменению, за исключением случаев, указанных в пункте 4.4 договора и предусмотренных в приложениях (спецификациях). Отгрузка товара производится железнодорожным транспортом (в исправные полувагоны (мин. 65 тонн) без остатков ранее перевозимых грузов). Минимальная норма отгрузки - железнодорожный вагон (65 тонн). Поставщик уведомляет покупателя о количестве отгруженного угля в течение одних суток с момента начала отгрузки. Если иное не согласовано сторонами в приложениях (спецификациях) к настоящему договору, то покупатель производит предоплату: в размере 100% от стоимости товара/партии товара, на основании счета на оплату, направленного поставщиком покупателю. В случае увеличения количества фактически поставленного товара от указанного в спецификации, оплата окончательного счета производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента принятия товара в соответствии с расчетом цены поставленного угля. За непоставку/недопоставку товара, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, но не более 5% непоставки/недопоставки и восполняет непоставленное/недопоставленное количество товара в течение 10 рабочих дней со дня заявления покупателя об этом. Во исполнение заключенного договора поставки от 25.09.2020 N 2509-20-2, сторонами подписаны спецификации, в том числе, от 22.03.2021 N 5. В связи с нарушением торговым домом сроков поставки товара, согласованных в спецификации от 22.03.2021 N 5, общество обратилось в арбитражный суд с иском. Судебные инстанции при разрешении спора руководствовались статьями 328, 330, 333, 395, 454, 486, 487, 506 Гражданского кодекса. Материалами дела подтверждается неисполнение торговым домом обязательства по поставке товара, оплаченного обществом во исполнение договора от 25.09.2020 N 2509-20-2 и согласованной сторонами спецификации от 22.03.2021 N 5. Проверив расчеты (контррасчеты) сумм неустойки и ответчиком, судебные инстанции исходили из следующего. Стороны предусмотрели порядок расчетов в виде предоплаты в размере 100% от стоимости товара/партии товара, указанной в спецификации, в течение 3-х рабочих дней с даты ее подписания на основании счета, выставленного поставщиком. Доводы торгового дома об отсутствии нарушения обязательства по поставке товара с 01.05.2021 по 01.07.2021 в связи с тем, что поставщик воспользовался предусмотренным в пункте 8 спецификаций правом перенесения сроков поставки соразмерно периоду просрочки исполнения покупателем обязательств по внесению предоплаты в полном объеме, признаны судами не соответствующими фактическим обстоятельствам. Несмотря на ссылки о приостановлении обязательств в части поставки товара по спецификации, поставщик фактически не произвел приостановление своего обязательства, поскольку в нарушение условий статьи 328 Гражданского кодекса не известил покупателя в пределах срока поставки о приостановлении обязательств ввиду отсутствия полной оплаты по спецификации. Представленные торговым домом письма не содержат информации об уведомлении общества о приостановлении поставки товара в связи с невнесением в полном объеме предоплаты. Письма от 20.05.2021 N Ю20-05/21-2 и от 31.05.2021 N Ю31-05/21-3, на которые ссылается ответчик, направлены истцу намного позже даты окончания срока поставки, предусмотренного спецификацией от 22.03.2021 N 5, после внесения истцом в полном объеме предварительной оплаты по данной спецификации. По спецификации от 22.03.2021 N 5 стороны установили срок поставки - март-апрель 2021 года. При этом торговым домом по состоянию на 01.05.2021 поставлено товара на сумму 30 843 836 рублей 90 копеек, размер же предварительной оплаты общества на 01.05.2021 составил 109 620 600 рублей. Предварительная оплата была частично произведена покупателем, поэтому у поставщика возникло встречное обязательство по поставке товара на сумму полученной предоплаты, а именно, на сумму 78 776 763 рублей 10 копеек. Однако встречное обязательство в срок, установленный спецификацией N 5, в полном объеме поставщиком не исполнено. Довод торгового дома о том, что обязанность по поставке у него возникает с момента полной предварительной оплаты всей цены спецификации, не подтвержден сложившимся между сторонами порядком исполнения договора. Так по спецификации N 4 поставка производилась на ту часть оплаты, которая произведена покупателем, то есть отдельными партиями. Такой же порядок исполнения сделки был продолжен и по спецификации N 5. Как пояснили стороны, поставка всей партии товара по согласованным спецификациям одновременно была невозможна как для поставщика, так и для покупателя. Суд апелляционной инстанции дополнительно отметил, что в спорный период поставщиком не исполнено обязательство по поставке товара даже в объеме 14,8 тыс. тонн, оплаченных покупателем, при этом договор поставки заключен сторонами на объем, равной 50 тыс. тонн. В этой связи апелляционный суд отклонил довод торгового дома о невозможности осуществления поставки товара в полном объеме, согласованном сторонами из-за отсутствия предварительной оплаты в полном объеме (в сумме 145 млн рублей). Таким образом, поставщиком не доказано, что нарушение срока поставки товара обусловлено ненадлежащим исполнением покупателем обязательства по внесению предварительной оплаты, поэтому у поставщика отсутствовали основания для применения пункта 8 спецификации и переноса срока поставки. Расчет неустойки, представленный обществом, проверен судами, которыми признан арифметически и методологически правильным. Оснований для уменьшения размера заявленной истцом неустойки, предусмотренных положениями статьи 333 Гражданского кодекса, судебные инстанции не усмотрели, признав, что она соразмерна последствиям неисполнения ответчиком договорного обязательства. Поэтому суды взыскали с торгового дома в пользу общества 650 765 рублей 66 копеек пеней период с 01.05.2021 по 12.07.2021. Требование общества о взыскании с торгового дома процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 315 рублей 16 копеек с 20.04.2021 по 07.09.2021 судами также удовлетворено, расчет процентов проверен судебными инстанциями и признан правильным.

Торговый дом обжаловал решение и апелляционное постановление в кассационном порядке. Податель жалобы просит указанные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение (нарушение) судами норм права, а также несоответствие судебных выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Жалоба мотивирована следующим. Судами при разрешении спора неправильно интерпретированы условия спецификаций к договору поставки от 25.09.2020 N 2509-20-2, согласованных сторонами спецификаций N 4 и N 5, а также переписки сторон, связанной с исполнением договора (спецификаций). Покупатель не исполнил свою обязанность по полной оплате стоимости товара в срок до 29.03.2021 в соответствии с выставленным поставщиком счетом от 24.03.2021 N 199. Фактически оплата полной стоимости товара произведена истцом 14.05.2021, который допустил просрочку исполнения обязательства по полной предварительной оплате товара. Поставщик при принятии решения о поставке товара при наличии со стороны покупателя просрочки исполнения исходил, в том числе, из того, согласно пункту 7 спецификации от 22.03.2021 N 5 он имеет право на перенос сроков, что и подтверждается письмами от 20.04.2021 N 20-04/21-8 и от 22.04.2021 N 22-04/21-9. Суды первой и апелляционной инстанций, указывая на наличие у общества предоплаты по договору в размере 109 620 600 рублей, не анализировали, когда эта предоплата поступила поставщику. В срок поступила оплата в размере 30 млн. рублей, остальные платежи поступали с нарушением сроков и после соответствующих писем поставщика. Таким образом, торговый дом исходил из фактически полученной им предоплаты, а общество увеличивало сумму предоплаты, игнорируя надлежащие сроки ее внесения и право поставщика на перенос сроков поставки, который добросовестно им реализован в соответствии с пунктом 8 спецификации от 22.03.2021 N 5. Срок поставки согласован сторонами в спецификации и составляет март-апрель 2021 года. Поскольку с 29.03.2021 по 14.05.2021 (46 календарных дней) имела место просрочка покупателя (истца), сроки поставки соразмерно указанной просрочке мог быть сдвинут поставщиком (ответчиком). Торговый дом предлагал судам первой и апелляционной инстанций различные варианты контрасчета неустойки в зависимости о того, как будет ими истолковано условие пункта 8 спецификации от 22.03.2021 N 5 к договору поставки от 25.09.2020 N 2509-20-2. Варианты соответствующих расчетов договорной ответственности приведены в тексте кассационной жалобы, размер неустойки по ним составляет, по мнению ответчика, от 116 017 рублей 80 копеек до 274 833 рублей 91 копейки.

Общество в отзыве указало на несостоятельность доводов кассационной жалобы, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов. Истец полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют закону и основаны на материалах дела, подтверждающих право общества на начисление и взыскание с торгового дома договорной неустойки в заявленном размере.

От торгового дома в суд округа поступило дополнение к кассационной жалобе, в которой ответчик указывает на неисследованность судебными инстанциями юридически значимых обстоятельств, связанных с моментом наступления условий для прекращения обязательств сторон зачетом от 17.06.2021 в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса. От общества поступило в суд округа дополнение к отзыву с возражениями относительно законности и обоснованности доводов, приведенных торговым домом в дополнении к кассационной жалобе.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено следующее. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств. Доводы лиц, участвующих в деле, относительно фактических обстоятельств, на которые такие лица ранее не ссылались, которые не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и судами первой и апелляционной инстанций не устанавливались, не принимаются во внимание и не могут быть положены в основу постановления суда кассационной инстанции.

Доводы, изложенные в дополнении к кассационной жалобе, торговым домом в судах первой и апелляционной инстанций не приводились, фактические обстоятельства, связанные с этими доводами, судебными инстанциями не устанавливались, поэтому окружной суд не может принимать их во внимание (не должен их проверять).

В судебном заседании представитель торгового дома поддерживал доводы кассационной жалобы, которую просил удовлетворить.

Представитель общества возражал против удовлетворения жалобы, ссылался на законность и обоснованность выводов судебных инстанций по существу спора.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва (возражений), выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как видно из материалов дела и установлено судами, между торговым домом (поставщик) и обществом (покупатель) заключен договор N 2509-20-2 поставки угля. По условиям договора наименование, количество, качественные показатели, цена товара, условия оплаты, сроки поставки, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя определяются сторонами в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора. В срок до 25 числа месяца, предшествующему месяцу поставки, покупатель направляет на согласование и подписание поставщику по факсимильной связи или электронной почте по реквизитам, предусмотренным пунктом 15.2 договора, приложение (спецификацию). Поставщик обязуется согласовать приложение (спецификацию) в течение двух дней с даты его получения, направив подписанное приложение (спецификацию) или отказ от него по факсимильной связи или электронной почте по реквизитам покупателя, предусмотренным пунктом 15.3 договора. В случае, если поставщик своевременно не согласовал (не подписал) либо не направил отказ от приложения (спецификации) покупателю, то оно считается принятым поставщиком и подлежит исполнению. В срок до пятого числа следующего месяца стороны обязуется обменяться оригиналами указанных документов. Датой поставки товара считается дата, указанная в штемпеле железнодорожной станции грузополучателя, проставленном в соответствующую графу транспортной железнодорожной накладной "календарные штемпеля". Обязательства поставщика по передаче товара считаются исполненными в момент сдачи товара грузополучателю на станции назначения. Цена за тонну угля определяется сторонами в приложениях (спецификациях) к настоящему договору. Цена товара, согласованная в приложениях (спецификациях), является твердой и не подлежит изменению, за исключением случаев, указанных в пункте 4.4 договора и предусмотренных в приложениях (спецификациях). Отгрузка товара производится железнодорожным транспортом (в исправные полувагоны (мин. 65 тонн) без остатков ранее перевозимых грузов). Минимальная норма отгрузки - железнодорожный вагон (65 тонн). Поставщик уведомляет покупателя о количестве отгруженного угля в течение одних суток с момента начала отгрузки. Если иное не согласовано сторонами в приложениях (спецификациях) к настоящему договору, то покупатель производит предоплату: в размере 100% от стоимости товара/партии товара, на основании счета на оплату, направленного поставщиком покупателю. В случае увеличения количества фактически поставленного товара от указанного в спецификации, оплата окончательного счета производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента принятия товара в соответствии с расчетом цены поставленного угля. За непоставку/недопоставку товара, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, но не более 5% непоставки/недопоставки и восполняет непоставленное/недопоставленное количество товара в течение 10 рабочих дней со дня заявления покупателя об этом.

Во исполнение заключенного договора поставки от 25.09.2020 N 2509-20-2, сторонами подписаны спецификации, в том числе, от 22.03.2021 N 5.

В связи с нарушением торговым домом сроков поставки товара, согласованных в спецификации от 22.03.2021 N 5, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неотоваренной предварительной оплаты, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, если иное не установлено данным Кодексом.

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами данной главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в данном Кодексе (пункты 1, 3 статьи 420 Гражданского кодекса).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 2 статьи 307, абзац первый статьи 309 Гражданского кодекса).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункты 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункты 3, 4 статьи 487 Гражданского кодекса).

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" приведены следующие разъяснения. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса). Например, по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса).

До принятия судом решения торговый дом возвратил обществу сумму предварительной оплаты, на которую не поставлен товар (уголь) по договору от 25.09.2020 N 2509-20-2. Поэтому суд первой инстанции принял отказ общества от данного требования и прекратил по нему производство. Удовлетворяя требования общества о взыскании с торгового дома договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные инстанции исходили из содержания договора поставки, согласованных сторонами спецификаций к этому договору, а также переписки сторон, связанной с исполнением договора поставки. Суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что торговым домом в спорный период не исполнена обязанность по поставке товара, предварительно оплаченного обществом. Доводы ответчика об отсутствии нарушения обязательства по поставке товара в связи с тем, что он воспользовался предусмотренным в пункте 8 спецификации от 22.03.2021 N 5 правом перенесения сроков поставки соразмерно периоду просрочки исполнения истцом обязательств по внесению предварительной оплаты в полном объеме, рассмотрены и отклонены судами не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Исходя из установленных обстоятельств, судебные инстанции пришли выводу о наличии (доказанности обществом) оснований для взыскания с торгового дома договорной неустойки и процентов в размере, рассчитанном истцом.

Кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее (часть 1 статьи 286 Кодекса).

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, которые торговый дом приводил в обоснование своих возражений на иск и в апелляционной жалобе. Эти доводы проверены и отклонены судами как не соответствующие фактическим обстоятельствам спора и не основанные на материалах дела, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом. Документы, на которые ссылается ответчик (договор от 25.09.2020 N 2509-20-2, спецификации к договору, в том числе, спецификация от 22.03.2021 N 5, переписка сторон, связанная с исполнением договора поставки и др.) исследовались судами, им дана надлежащая оценка. Нормы материального права применены судебными инстанциями правильно, которыми исполнена и обязанность по определению обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлено. С учетом изложенного, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не усматривает оснований для отмены решения и апелляционного постановления.

Государственная пошлина уплачена торговым домом в доход федерального бюджета при подаче кассационной жалобы (платежное поручение от 14.07.2022 N 1945).

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 по делу N А53-27850/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Е. Епифанов

Судьи

В.А. Анциферов А.И. Мещерин