Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 октября 2022 г. N Ф08-6279/21 по делу N А63-8366/2020

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"После корректировки проектной документации управление объявило торги, по итогам проведения которых, заключило новый контракт от 20.05.2022 N 0121200004722000011-01 на проведение работ по реконструкции автомобильной дороги на въезде в город Ессентуки в северо-западной части (кадастровый номер 26:30:000000:3292).

При таких обстоятельствах, судам надлежало дать надлежащую правовую оценку не только доводам общества, утверждающего, что новый контракт от 20.05.2022 N 0121200004722000011-01 заключен управлением с другим подрядчиком в отношении того же объекта и тех же видов работ, но и добросовестности действий заказчика, который при наличии не расторгнутого с обществом контракта и данного спора в суде, предпринимал действия по заключению нового контракта в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:30:000000:3292, который является объектом выполнения работ по спорному контракту.

Кроме того, судебная коллегия кассационного суда не может согласиться с выводами апелляционного суда о том, что отмененное финансирование в объеме и на ранее согласованных условиях не восстановлено, поскольку после расторжения спорного контракта в судебном порядке управление объявило новые торги, по итогам которых заключило контракт от 20.05.2022 N 0121200004722000011-01 на проведение работ по реконструкции автомобильной дороги на въезде в город Ессентуки в северо-западной части (кадастровый номер 26:30:000000:3292) на сумму на 321 833 330 рублей. При этом из содержания названного контракта следует, что источник финансирования: бюджет города Ессентуки на 2022 год.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не учел при разрешении спора указания Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в определении от 24.02.2022 N 308-ЭС21-20570, в частности, правовую позицию о том, что если суду в ходе рассмотрения требований о расторжении контракта станет известно, что отмененное ранее финансирование в связи с наличием существенных обстоятельств восстановлено в соответствующем объеме и на ранее согласованных условиях, то такие обстоятельства не должны являться основанием для прекращения обязательств по контракту."

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 октября 2022 г. N Ф08-6279/21 по делу N А63-8366/2020

 

Хронология рассмотрения дела:

 

12.07.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3909/20

 

10.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6279/2021

 

01.06.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3909/20

 

24.02.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС21-20570

 

08.02.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС21-20570

 

27.01.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС21-20570

 

29.12.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС21-20570

 

08.12.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС21-20570

 

15.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6279/2021

 

17.06.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3909/20

 

28.04.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3909/20

 

09.09.2020 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-8366/20