Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 октября 2022 г. N Ф08-9466/22 по делу N А32-30561/2021

г. Краснодар

17 октября 2022 г.

Дело N А32-30561/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Мещерина А.И., судей Анциферова В.А. и Епифанова В.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титаренко Ю.Н., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН 2311133960, ОГРН 1112311002748) - Болячевец А.А. (доверенность от 11.01.2021; участие обеспечено посредством сервиса "Онлайн-заседание"), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ГеоСпектр" (ИНН 9111027220, ОГРН 1209100011625), надлежащим образом извещенного времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сфера" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 по делу N А32-30561/2021, установил следующее.

ООО "Сфера" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ГеоСпектр" (далее - компания) о взыскании 270 012 рублей долга, 252 707 рублей 30 копеек неустойки по состоянию на 05.06.2021, а также пени за период с 06.06.2021 по дату оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022, в удовлетворении искового заявления отказано. Суды пришли к выводу о том, что истец не доказал факт передачи ответчику товара на спорную сумму. Суд апелляционной инстанции отклонил доводы жалобы общества. В данном случае, отпустив товар на условиях самовывоза со своего склада и не подписав у ответчика универсальные передаточные документы, не проверив наличие доверенностей на получение товара, истец принял на себя соответствующе материально-правовые риски, ответственность за которые не может быть возложена на ответчика. Представленные ведомости учета выдачи дизельного топлива не являются доказательствами наличия задолженности, поскольку не подтверждены первичной документацией, кроме того, часть из них датирована 2020 годом, тогда как договор заключен 14.01.2021.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие сделанных судами выводов, представленным в дело доказательствам, просит отменить решение и апелляционное постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы указывает на наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт передачи товара ответчику. Суд апелляционной инстанции оставил без внимания довод общества о том, что суд первой инстанции не разрешил ходатайство об участии в судебном заседания с использованием систем веб-конференции.

Отзыв на жалобу в суд округа не поступил.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение и апелляционное постановление следует отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Как видно из материалов дела, 14.01.2021 стороны заключили договор N 14/01-21 поставки нефтепродуктов, по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставлять в течение срока действия договора нефтепродукты, а покупатель (ответчик) - принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с пунктом 8.3 договора покупатель оплачивает указанные в дополнительном соглашении/счете на оплату нефтепродукты в порядке 100% предварительной оплаты в течение двух банковских дней с даты подписания дополнительного соглашения/выставления счета на оплату поставщиком.

Истец указывает, что на основании универсальных передаточных документов от 15.02.2021, 17.02.2021, 18.02.2021 и 06.03.2021 ответчик принял нефтепродукты на общую сумму 270 012 рублей, но не оплатил их в заявленной части.

Требование претензии об оплате долга компания не выполнила, что послужило основанием для обращения общества с исковым заявлением в арбитражный суд.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - Гражданский кодекс).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46). Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123). Сторонам должны быть предоставлены равные процессуальные возможности по отстаиванию своих прав и законных интересов. Реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных процессуальным законом процедур. Необходимой гарантией права на судебную защиту и права на справедливое судебное разбирательство служит равно предоставляемый сторонам доступ к правосудию, включая реальную возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2000 N 2-П, от 17.11.2005 N 11-П, от 06.04.2006 N 3-П и от 25.03.2008 N 6-П).

В силу закрепленного в статье 8 Кодекса принципа равноправия сторон, суд при рассмотрении дела должен оказывать содействие в реализации прав сторон, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов.

Действующее арбитражное процессуальное законодательство обеспечивает для участников процесса равные возможности доступа к правосудию, в том числе, посредством использования систем веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции (часть 1 статьи 153.2 Кодекса).

Довод заявителя кассационной жалобы относительно подачи ходатайства от 25.03.2022 через систему "Мой Арбитр" подтверждается сведениями в информационно-телекоммуникационной сети Интернет" на сайте "КАД арбитр".

В соответствии с частью 4 статьи 159 Кодекса данное ходатайство должно было быть разрешено судьей, рассматривающим дело, единолично в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон.

Сведения о разрешении данного ходатайства в установленные Кодексом порядке и сроки в материалах дела отсутствуют. В заседании, назначенном на 13.04.2022 на 09 час. 55 мин., в котором разрешено исковое заявление, представитель общества участия не принимал.

Процессуальные нарушения, допущенные судом, лишили общество возможности осуществления прав, гарантированных Кодексом, в том числе права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон и могли повлиять на законность обжалуемого судебного решения. Суд апелляционной инстанции названное нарушение не устранил.

С учетом приведенного Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 08.07.2021 N 302-ЭС21-3164 правового подхода, названное нарушение норм процессуального права является существенным, способным повлиять на исход дела и должно быть устранено судом кассационной инстанции (судом округа). Такое устранение возможно только на основании части 3 статьи 288 Кодекса, согласно которой арбитражный суд кассационной инстанции должен отменить судебные акты, принятые с нарушением норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильных решения и постановления, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 3 части 1 статьи 287 Кодекса).

При рассмотрении спора по существу и оценке доводов истца суду первой инстанции было необходимо: определить поставки в рамках договора, которые не оплачены ответчиком (т. 1, л. д. 70); проанализировать ведомости учета выдачи дизельного топлива, относящиеся к спорным поставкам; поскольку названные документы содержат указание на транспортные средства и получивших топливо водителей, сведения о представленных документах, предусмотренных разделом 4 договора и подтверждающих право на получение топлива, могли быть получены от лиц, составивших ведомости, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 88 Кодекса; при установления факта передачи товара ответчику проверить расчет долга и неустойки.

С учетом изложенного решение и постановление необходимо отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные недостатки, полно и всесторонне установить фактические обстоятельства дела и, при правильном применении норм материального и процессуального права, принять законный и обоснованный судебный акт.

Расходы общества по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе распределить по результатам нового рассмотрения дела (часть 3 статьи 289 Кодекса).

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 по делу N А32-30561/2021 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Мещерин

Судьи

В.А. Анциферов В.Е. Епифанов