Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2024 г. N 306-ЭС22-23295 (4) по делу N А12-70406/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2024 г. N 306-ЭС22-23295 (4) по делу N А12-70406/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Козинцевой Светланы Анатольевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2023 по делу N А12-70406/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Элоя Маркет" (далее - должник) определением суда первой инстанции от 21.04.2022 признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Козинцевой С.А., в удовлетворении заявления в части привлечения Ермак Т.Н. и Дрямова В.Н. отказано, производство в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

После возобновления производства по обособленному спору определением суда первой инстанции от 21.02.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.06.2023 и округа от 13.09.2023, с Козинцевой С.А. взыскано 82 336 310 руб. 82 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Козинцева С.А. просит отменить указанные судебные акты в части установления размера субсидиарной ответственности в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды исходили из установленных при рассмотрении обособленного спора о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности обстоятельств, а также отсутствия оснований для уменьшения ее размера.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев