Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2024 г. N 305-ЭС23-27213 по делу N А40-280059/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2024 г. N 305-ЭС23-27213 по делу N А40-280059/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Чухрай Людмилы Витальевны (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2023 по делу N А40-280059/2022

по исковому заявлению гражданки Чухрай Людмилы Витальевны (далее - истец, Чухрай Л.В.) к гражданам Чухраю Юрию Дмитриевичу (Москва, далее - Чухрай Ю.Д.), Кононовой Юлии Дмитриевне (Москва, далее - Кононова Ю.Д.), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Автодаръ" (Москва),

о признании недействительной сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества, принадлежащей Чухраю Ю.Д., с 23.09.2015 в размере 9,09% уставного капитала и 20.10.2015 в размере 90,91% в пользу Кононовой Ю.Д.,

о применении последствий недействительности сделки, в виде возврата Чухраю Ю.Д. доли в размере 100% уставного капитала общества, отчужденной Кононовой Ю.Д.,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 166, 167, 170, 256 Гражданского кодекса Российской Ф