Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2024 г. N 301-ЭС23-28353 по делу N А11-16232/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2024 г. N 301-ЭС23-28353 по делу N А11-16232/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Михаила Олеговича (Московская область) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.02.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2023 по делу N А11-16232/2021,

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя иск Департамента лесного хозяйства по Центральному федеральному округу, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили положения гражданского, земельного и лесного законодательства и исходили из следующего: в материалы дела представлены документы, подтверждающие отнесение спорной части земельного участка (право собственности на которую зарегистрировано за предпринимателем) к землям лесного фонда, которые в силу закона могут находиться только в федеральной собственности; в отношении спорной территории велись лесоустроительные мероприятия; данная часть земельного участка никогда не использовалась и не используются в качестве земель сельскохозяйственного назначения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Иванову Михаилу Олеговичу в передаче кассационной жалобе для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева