Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 октября 2022 г. N Ф08-10695/22 по делу N А32-43739/2020

г. Краснодар

20 октября 2022 г.

Дело N А32-43739/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Гиданкиной А.В. и Маркиной Т.Г., при участии в судебном заседании от заинтересованных лиц - Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару (ИНН 2311024047, ОГРН 1042306453078) - Кофановой О.В. (доверенность от 12.08.2022) и Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю - Светличной Е.В. (доверенность от 29.08.2022), в отсутствие заявителя - индивидуального предпринимателя Зайнетдинова Хабибулы Александровича (ИНН 231150352230, ОГРНИП 309231121500050), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зайнетдинова Хабибулы Александровича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 по делу N А32-43739/2020, установил следующее.

ИП Зайнетдинов Х.А. (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России N 4 по г. Краснодару (далее - инспекция, налоговый орган), УФНС России по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании незаконными решений инспекции от 14.08.2017 N 37259, 09.11.2017 N 45080, постановлений инспекции от 14.08.2017 N 36343, 09.11.2017 N 45648, решений управления от 19.05.2020 N 24-13-501, 02.07.2020 N 24-13-645 в части, касающейся отказа в удовлетворении жалоб налогоплательщика от 19.05.2020 и от 20.05.2020; об обязании устранить допущенные нарушения путем возврата денежных средств из бюджета в размере 45 774 рублей 73 копеек за период 2012 - 2013 годы и 32 472 рубля 07 копеек за 2019 год.

Решением от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.06.2021, суд отказал в удовлетворении заявленных предпринимателем требований. Судебные акты мотивированы отсутствием правовых оснований для удовлетворения заявленных налогоплательщиком требований ввиду законности и обоснованности оспариваемых решений и постановлений инспекции, а также решений управления; пропуском предпринимателем установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обращение в арбитражный суд с заявлением.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2021 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. Суд кассационной инстанции указал на необходимость исследования судом вопроса о периоде возникновения задолженности, а также оценки довода предпринимателя об отмене управлением решения инспекции о взыскании страховых взносов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение мотивировано тем, что частично требования заявителя ранее рассматривались в рамках другого дела, а в остальной части предпринимателем пропущен срок на обжалование ненормативных правовых актов налоговых органов.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного суда от 11.08.2022 решение от 14.04.2022 отменено в части отказа в возврате списанных сумм страховых взносов и пени за период до 2017 года, в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить указанные судебные акты в части отказа в возврате неправомерно взысканных страховых взносов за 2019 год в размере 36 328 рублей 59 копеек и требование в указанной части удовлетворить. По мнению предпринимателя, инспекция произвела зачет денежной суммы, взысканной по отсутствующей задолженности по страховым сборам. При принятии решения о взыскании с предпринимателя страховых сборов у инспекции имелась информация об отсутствии такой задолженности.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей налоговых органов, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

Судебные акты обжалуется предпринимателем, как следует из кассационной жалобы, в части отказа в удовлетворении требования о возврате страховых взносов за 2019 в размере 36 328 рублей 59 копеек.

Как видно из материалов дела, Зайнетдинов Хабибула Александрович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, является плательщиком страховых взносов и состоит на учете в качестве страхователя с 03.08.2009.

Судебные инстанции установили, что 22.042020 предприниматель через информационный ресурс "Личный кабинет налогоплательщиков" получил информацию о требовании инспекции об уплате налогов N 3253 на сумму задолженности по страховым взносам за 2019 год в размере 36 328 рублей 53 копейки со сроком уплаты 13.02.2020.На основании указанного требования инспекция приняла решения от 07.03.2020 N 7833 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, от 23.03.2020 N 3130 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщиков и постановление от 23.03.2020 N 3089 о взыскании с предпринимателя 32 472 рублей 08 копеек задолженности, которое направила в Федеральную службу судебных приставов для принудительного исполнения. Поскольку страховые взносы в сумме 36 238 рублей уплачены предпринимателем 11.01.2020 самостоятельно, и повторно взысканы инспекцией 15.04.2020 в рамках исполнительного производства N 203732575/2341, предприниматель 22.04.2020 обратился в управление с жалобой на действия (бездействие) должностных лиц инспекции, выразившиеся в применении мер принудительного взыскания страховых взносов по требованию об уплате налогов (страховых взносов) N 3253 по состоянию на 13.01.2020 с просьбой возвратить неправомерно взысканные денежные средства в сумме 36 328 рублей. Решением от 19.05.2020 N 24-13-501 управление признало неправомерными действия инспекции в части вынесения решений от 07.03.2020 N 7833 и от 23.03.2020 N 3130, отказав предпринимателю в возврате 32 472 рублей 08 копеек.

19 мая 2020 года предприниматель обратился в управление с жалобой на действия (бездействие) инспекции, выразившееся в применении мер принудительного взыскания страховых взносов за периоды, истекшие до 01.01.2017 и за 2018 год.

Решением от 02.07.2020 N 24-13-645 управление оставило без рассмотрения жалобу налогоплательщика в части процедуры взыскания страховых взносов за 2019 год и возврата взысканных сумм, в связи с ранее поданной жалобой по тем же основаниям, признало действия должностных лиц инспекции в части нарушения порядка по перенаправлению ранее поданной жалобы от 22.04.2020 в управление неправомерными, оставив в остальной части жалобу предпринимателя без удовлетворения.

Судебные инстанции установили, что в отношении уплаты страховых взносов за 2019 год, инспекция, в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации произвела начисления по страховым взносам за 2018 - 2019 годы по сроку 09.01.2019 и 31.12.2019 соответственно: по страховым взносам за 2018 год в общей сумме 32 385,00 рублей, в том числе: в ПФР - 26 545,00 рублей, в ФОМС - 5 840,00 рублей; по страховым взносам за 2019 год в общей сумме 36 238,00 рублей, в том числе: в ПФР - 29 354,00 рубля, в ФОМС - 6 884,00 рубля. Согласно карточке расчета с бюджетом, исчисленные к уплате страховые взносы в ПФР и ФОМС за 2018 год по сроку уплаты 09.01.2019 на сумму 32 385 рублей от индивидуального предпринимателя Зайнетдинова Х.А. не поступали. Доказательства обратного предприниматель не представил.

Судебные инстанции установили, что инспекция провела комплекс мер принудительного взыскания с предпринимателя задолженности по страховым взносам за 2018 год в порядке статей 45, 69, 70, 75, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом денежные средства в счет погашения указанной задолженности 2018 года инспекции не поступили. Документально данный вывод судов предприниматель не опроверг, платежные документы, подтверждающие факт уплаты им страховых взносов за 2018 год, не представил.

Суды установили, что на 31.12.2019 у налогового органа отсутствовали сведения об уплате предпринимателем страховых взносов за 2019 год. По состоянию на 31.12.2019, по карточке предпринимателя "Расчеты с бюджетом" числилась недоимка: по страховым взносам в ПФР - 55 899,00 рублей (26 545,00 рублей за 2018 год + 29 354,00 рубля за 2019 год), по страховым взносам в ФОМС 12 724,00 рубля (5 840,00 рублей за 2018 год + 6 884,00 рубля за 2019 год).

В связи с отсутствием по состоянию на 31.12.2019 уплаты страховых взносов за 2019 год налоговым органом проведены мероприятия по взысканию с предпринимателя задолженности в порядке статей 45, 69, 70, 75, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации. В обеспечение исполнения решения от 23.03.2020 N 3130 о взыскании налога, сбора, пеней и штрафа, инспекция сформировала постановление от 23.03.2020 N 3089 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов на сумму 32 472 рубля 08 копеек за счет имущества налогоплательщика, которое направила в ФССП.

07 апреля 2020 года ФССП возбудила в отношении предпринимателя исполнительное производство N 203732575/2341, которое исполнено в полном объеме 15.04.2020. Денежные средства в сумме 32 472 рублей 08 копеек поступили инспекции и отражены в карточке "Расчеты с бюджетом" по страховым взносам предпринимателя. Постановлением ФССП от 16.04.2020 исполнительное производство окончено N 204574918/2341.

Вместе с тем, как установили судебные инстанции, в рамках рассмотрения жалобы предпринимателя управление выявило, что предприниматель 11.01.2020 уплатил страховые взносы за 2019 год на сумму 36 238,00 рублей, т. е. исполнил обязанность по уплате страховых взносов за 2019 года, в связи с чем принудительное взыскание задолженности по требованию от 13.01.2020 N 3253 об уплате страховых взносов повлекло повторное исполнение обязанности по уплате страховых взносов за 2019 год.

Установив наличие у предпринимателя задолженности по страховым взносам за 2018 год и переплату страховых взносов (с учетом пени) за 2019 год, суды сделали правильный вывод об обоснованном отнесении инспекцией переплаты по страховым взносам за 2019 год в счет недоимки по страховым взносам за 2018 год.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции указал, что отмена управлением решения инспекции о взыскании страховых взносов произведена не в связи с отсутствием у предпринимателя обязанности по их уплате, а в связи с их уплатой заявителем.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что страховые взносы за 2019 год уплачены дважды (самостоятельно предпринимателем и в ходе принудительного взыскания страховых взносов), при этом страховые взносы за 2018 год предпринимателем не уплачены, в связи с чем инспекция обоснованно зачла сумму переплаты страховых взносов за 2019 год в счет погашения недоимки по страховым взносам за 2018 год, основан на исследовании и оценке представленных в материалы дела доказательств и документально предпринимателем не опровергнут. При таких обстоятельствах, у инспекции отсутствовали основания для возврата предпринимателю излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов за 2019 год и удовлетворения, в указанной части, заявленного предпринимателем требования, на что обоснованно указал суд.

В остальной части, в том числе в части удовлетворения требования предпринимателя, постановление апелляционной инстанции не обжалуется (о чем заявлено представителями налоговых органов в судебном заседании кассационной инстанции) и судом кассационной инстанции не проверяется.

Доводы кассационной жалобы выводы суда апелляционной инстанции не опровергают, направлены на переоценку доказательств о фактических обстоятельствах, установленных судом, переоценка которых не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 по делу N А32-43739/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Воловик

Судьи

А.В. Гиданкина Т.Г. Маркина