Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 октября 2022 г. N Ф08-8511/22 по делу N А32-58930/2021

г. Краснодар

24 октября 2022 г.

Дело N А32-58930/2021

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Ташу А.Х. без вызова и участия истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Югстрой-электросеть" (ИНН 2311172038, ОГРН 1142311005693), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югстрой-электросеть" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 по делу N А32-58930/2021, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Кубань" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Югстрой-электросеть" (далее - общество) о взыскании 63 648 рублей 66 копеек пеней с 19.02.2019 по 31.05.2020.

Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 18.04.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 63 648 рублей 66 копеек пеней с 19.02.2021 по 31.05.2020, а также 2546 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 138 рублей почтовых расходов.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.06.2022 решение от 18.04.2022 отменено, принят новый судебный акт, которым с ответчика в пользу истца взыскано 52 225 рублей 52 копейки пеней, а также 1550 рублей 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, 113 рублей 24 копейки почтовых расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя, суды неверно определили момент исполнения обязательств по оплате задолженности в результате зачета. Доводы ответчика сводятся к значительному уменьшению количества дней просрочки и, следовательно, размера неустойки. Апелляционный суд неверно принял актуализированный расчет неустойки компании.

В отзыве компания просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.09.2015 компания (гарантирующий поставщик) и общество (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче N 132004 (далее - договор), предметом которого является отпуск (поставка) электроэнергии гарантирующим поставщиком и оплата ее покупателем на условиях и в количестве, определенных договором.

Покупатель приобретает электрическую энергию с целью компенсации потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, принадлежащим ему на законных основаниях, в объеме фактически сложившихся в расчетном периоде потерь электрической энергии (пункт 2.2 договора).

В пункте 5.1 договора определено, что расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата электрической энергии производится следующим образом:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Фактический объем электрической энергии, потребляемой с целью компенсации потерь электрической энергии при ее передаче, в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.5 договора).

С 01.01.2019 по 30.09.2019 и с 01.12.2019 по 30.04.2020 истец поставил электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях потребителя.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной электрической энергии компания обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании пеней.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За спорный период потребителю отпущено электрической энергии на сумму 4 051 137 рублей 69 копеек.

Оплата потребленной энергии производилась путем зачета встречных однородных требований, а также путем перечисления денежных средств с нарушением установленных сроков оплаты.

Сумма пеней по расчету истца составила 63 648 рублей 66 копеек (до уточнения).

Общество указывает на неверный расчет пеней (с нарушением правил прекращения обязательств в результате зачета встречных требований).

В суде апелляционной инстанции компания заявила ходатайство об уменьшении размера требований, однако, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство не может быть рассмотрено, суд апелляционной инстанции принял данный расчет как признание доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с представленным расчетом сумма пеней составила 52 225 рублей 52 копейки с 26.02.2019 по 29.05.2020. Расчет проверен и признан правильным.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Основания для отмены или изменения постановления по доводам жалобы не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 по делу N А32-58930/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

А.Х. Ташу