Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 октября 2022 г. N Ф08-11097/22 по делу N А32-55903/2021

г. Краснодар

24 октября 2022 г.

Дело N А32-55903/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Воловик Л.Н. и Маркиной Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Субботиной А.А., при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) от заявителя - акционерного общества "НоваВинд" (ИНН 9701087623, ОГРН 1177746952888) - Гаврютина С.Н. (доверенность от 22.12.2021), от заинтересованного лица - Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 1032309080264) - Сергеева Ю.В. (доверенность от 27.01.2022), Шевченко К.Д. (доверенность от 25.11.2021), рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 по делу N А32-55903/2021, установил следующее.

Акционерное общество "НоваВинд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможни (далее - таможня) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями:

- признать незаконными отказы таможни от 28.08.2021 во внесении изменений (дополнений) в декларации на товары N 10317120/271118/0014999, 10317120/211218/0023119, 10317120/070219/0008726;

- обязать таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата обществу излишне уплаченных по декларации на товары N 10317120/271118/0014999, 10317120/211218/0023119, 10317120/070219/0008726 64 317 006 рублей 20 копеек таможенных пошлин и 12 062 604 рублей 24 копеек НДС.

Решением суда от 07.07.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.08.2022, уточненные требования общества удовлетворены. В части оспаривания акта проверки таможни производство по делу прекращено.

Судебные акты мотивированы тем, что спорный товар является частью ветроэнергетической установки (далее ВЭУ) и в соответствии с примечанием 2 (б) XVI Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД) подлежит классификации как её часть в товарной позиции 8503 ТН ВЭД. Таможней не доказана правомерность отнесения спорного товара к коду 8412 90 800 9 ТН ВЭД.

Таможня обратилась в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 07.07.2022 и постановление апелляционной инстанции от 19.08.2022, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования. Заявитель жалобы считает, что суды неверно применили нормы материального права и не достаточно исследовали обстоятельства по делу. По мнению таможни, ветродвигатель ВЭУ, представленный отдельно, должен классифицироваться в товарной позиции 8412 ТН ВЭД "Двигатели и силовые установки прочие".

В отзыве на кассационную жалобу общество считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными и просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Представители таможни в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнении к ней, просили отменить судебные акты и принять новый судебный акт по делу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, просил судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, отзыв, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

14.02.2019 Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, общество (ветроэнергетический дивизион Госкорпорации "Росатом") и совместное российско-голландское предприятие Red Wind B.V. подписали специальный инвестиционный контракт (СПИК) по реализации инвестиционного проекта по созданию на территории Российской Федерации промышленного производства "Сборочное производство компонентов ВЭУ в рамках реализации проекта "Строительство ВЭС 610 МВт и завода ВЭУ" в г. Волгодонске Ростовской области".

В рамках СПИК обществом приобретены у LM Wind Power A/S по договору поставки N 716/50-D лопасти ветроэнергетической установки и ввезены на территорию ЕАЭС.

Общество на Новороссийский таможенный пост (Центр электронного декларирования) подало ДТ N 10317120/271118/0014999, 10317120/211218/0023119, 10317120/070219/0008726 в отношении товара - комплекты лопастей для ветроэнергетических установок Lagerwey модели "L100 2.5 МВт", заявив код 8412 90 800 9 ТН ВЭД.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2021 по делу N А53- 35759/2020, оставленному без изменений постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2021, суд пришел к выводу о том, что лопасти для ветроэнергетических установок Lagerwey модели "L100 2.5 МВт" подлежат классификации по коду 8503 00 990 0 ТН ВЭД с уплатой таможенной пошлины по ставке 0% от таможенной стоимости, поскольку этот код предусмотрен для частей ВЭУ, у которых по ТН ВЭД код 8502 31 000 0.

Учитывая выводы судов по делу N А53-35759/2020, таможенный представитель общества - ООО "Кей Пойнт Лоджистик", обратилось на Новороссийский таможенный пост (Центр электронного декларирования) с заявлением о внесении изменений сведений, заявленных в ДТ N 10317120/271118/0014999, 10317120/211218/0023119, 10317120/070219/0008726 после выпуска, подало корректировки к названным ДТ декларациям на внесение изменений в декларацию. Корректировка заключалась в корректировке кода ТН ВЭД и ставки таможенной пошлины до 0%, а также НДС, исчисляемый от общей стоимости товара.

В результате к возврату заявлены 64 317 006 рублей 20 копеек таможенной пошлины, 12 062 604 рубля 24 копеек НДС.

27.08.2021 по результатам рассмотрения корректировок ДТ, таможней составлен акт проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров N 10317000/213/270821/А0646.

На основании результатов проверки 28.08.2021 таможней приняты отказы в запрашиваемых действиях и в регистрации корректировки декларации на товары. Принятые ненормативные правовые акты направлены обществу письмом таможни от 30.08.2021 N 15-30/27590 и получены 07.09.2021.

Считая незаконными решения таможни, общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края 06.12.2021, что позволило суду первой инстанции сделать вывод о соблюдении срока обжалования ненормативных актов, предусмотренного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные инстанции исследовали фактические обстоятельства по делу, оценили представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц, в соответствии с требованиями норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, руководствуясь статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 21, 104, 358 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - Таможенный кодекс), Единой ТН ВЭД ЕАЭС и Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, разъяснениями, изложенными в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - постановление N 49), сделали правильный вывод об обоснованности заявленных обществом требований. При этом судебные инстанции исходили из следующего.

Для целей правильного определения классификационного кода ТН ВЭД, задекларированного обществом товара, необходимо установление основных свойств, характеристик, функционального назначения и области применения товара.

Примечанием 2 (б) к Разделу XVI ТН ВЭД установлено, что части, предназначенные для использования исключительно или главным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарной позиции (включая машины товарной позиции 8479 или 8543), должны классифицироваться вместе с этими машинами или в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно.

Из материалов дела следует, что обществом при таможенном декларировании спорные товары классифицированы в товарной подсубпозиции 8412 90 800 9 ТН ВЭД (двигатели и силовые установки прочие: - части: - прочие: - прочие).

При отказе обществу в корректировке в ДТ N 10317120/271118/0014999, 10317120/211218/0023119, 10317120/070219/0008726 в графе 33 с подсубпозиции 8412 90 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС на подсубпозицию 8503 00 990 0 таможней не учтено следующее.

Согласно письму производителя лопастей LM Wind Power лопасти в соответствии со своими техническими характеристиками предназначены исключительно для установки на ВЭУ и являются составной частью ВЭУ. Использование лопастей в каких-либо иных целях или их установка как части в каких-либо иных изделиях техническими характеристиками лопастей не предусмотрены.

Кроме этого, из технической документации, чертежей, схем, руководства по монтажу ВЭУ следует, что лопасти являются составной и неотъемлемой частью ВЭУ.

Установив указанные обстоятельства, суды пришли к выводу о том, что лопасти являются частью ВЭУ; лопасть ВЭУ не является самостоятельным товаром, для которого предусмотрена определенная позиция ТН ВЭД, следовательно, в соответствии с Примечанием 2 (б) к Разделу XVI ТН ВЭД она должна классифицироваться как часть того товара, с которым она используется исключительно или главным образом, в связи с чем у таможни отсутствовали основания для отказа в классификации спорного товара по коду 8503 00 990 0 ТН ВЭД вместо кода 8412 90 800 9.

Судебные инстанции правомерно и обоснованно пришли к выводу о том, что требования общества подлежат удовлетворению.

Доводы жалобы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судебных инстанций, не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушение судами норм материального и (или) процессуального права, направлены на переоценку доказательств о фактических обстоятельствах, установленных судами, переоценка которых не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены судами правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 по делу N А32-55903/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Прокофьева

Судьи

Л.Н. Воловик Т.Г. Маркина