Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 октября 2022 г. N Ф08-10544/22 по делу N А32-34374/2012

г. Краснодар

31 октября 2022 г.

Дело N А32-34374/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2022 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Конопатова В.В. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании представителя акционеров закрытого акционерного общества "Кропоткинский техно-торговый комплекс" - Якимовича А.М., от общества с ограниченной ответственностью "СтепЛайн" - Каймаковой Т.Н. (доверенность от 01.04.2022), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу представителя акционеров закрытого акционерного общества "Кропоткинский техно-торговый комплекс" - Якимовича А.М. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2022 по делу N А32-34374/2012 (Ф08-10544/2022), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Кропоткинский техно-торговый комплекс" (далее - должник, ЗАО "КТТК") представитель акционеров ЗАО "КТТК" Якимович А.М. (далее - представитель акционеров) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об исключении требований ООО "Степлайн" из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2022 требования ООО "СтепЛайн" в размере 9 283 139 рублей 38 копеек основного долга как обеспеченные залогом имущества должника исключены из третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО "КТТК". В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.07.2022 определение от 27.05.2022 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе представитель акционеров просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 24.07.2022. Заявитель указывает, что судом изменено основание заявленных требований, ошибочно сделан вывод о неполном прекращении обязательств ООО ПКФ "Стройпласт", к участию в деле не привлечены лица, в отношении которых вынесен судебный акт. Заявитель также указывает, что определение первой инстанции вынесено в судебном заседании от 07.04.2022, датировано 27.05.2022, а опубликовано 04.06.2022.

В судебном заседании представитель акционеров доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель ООО "СтепЛайн" возражал против доводов кассационной жалобы по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве на жалобу.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление суда апелляционной инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением суда от 26.05.2017 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гриньков В.В.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2017, с учетом определения об исправлении опечатки от 23.03.2017, произведено процессуальное правопреемство с Банка "Возрождение" (ПАО) на ООО "СтепЛайн". Требования ООО "СтепЛайн" в размере 299 926 543 рубля 30 копеек основного долга и 15 222 005 рублей 20 копеек финансовых санкций включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника. Требование Банка "Возрождение" (ПАО) в размере 23 750 рублей основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.10.2017 определение суда от 06.03.2017 изменено: произведена процессуальная замена ПАО "Банк "Возрождение" на ООО "СтепЛайн". В третью очередь реестра требований кредиторов включено требование ООО "СтепЛайн" в размере 41 868 823 рубля 48 копеек, из которых:

- по кредитному договору от 19.08.2010 N 04-17/10/27 задолженность в сумме 37 940 909 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг в размере 17 998 612 рублей 05 копеек; просроченные проценты в размере 6 641 812 рублей 79 копеек; пени на просроченный кредит в размере 11 727 895 рублей 61 копейка; пени на просроченные проценты в размере 950 160 рублей 74 копейки; штраф за непредставление безакцептов в размере 487 438 рублей 26 копеек; штраф за непредставление бухгалтерской отчетности в размере 134 989 рублей 65 копеек;

- по кредитному договору от 18.04.2011 N 04-17/11/18 задолженность в сумме 3 927 914 рублей 38 копеек, в том числе: основной долг в размере 2 млн рублей; просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере 6 393 рубля 44 копейки; пени за просроченные проценты в размере 58 779 рублей 40 копеек; просроченные проценты за просроченный кредит в размере 701 111 рублей 39 копеек; пени за просроченный кредит в размере 760 200 рублей, пени за просрочку плату за введение ссудного счета в размере 2 430 рублей 15 копеек; штраф за непредставление безакцептов в размере 385 тыс. рублей; штраф за непредставление бухгалтерской отчетности в размере 14 тыс. рублей.

Указанным постановлением требования признаны обеспеченными залогом имущества должника. Требования о включении в реестр финансовой санкции учтено отдельно. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Определением суда от 23.03.2016 по делу N А32-45828/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО ПКФ "Стройпласт" требования Банка "Возрождение" (ПАО) на основании договора поручительства от 12.08.2011 N 04-18/11/30-П5 по обязательствам, возникающим из кредитного договора от 12.08.2011 N 04-17/11/30 между банком и ООО "Интрикс"; договора поручительства от 04.10.2011 N 04-18/11/43-П5 по обязательствам, возникающим из кредитного договора от 04.10.2011 N 04-17/11/43 между банком и ООО "Интрикс"; договора поручительства от 19.08.2010 N 04-18/10/27-П5 по обязательствам, возникающим из кредитного договора от 19.08.2010 N 04-17/10/27 между банком и ООО "Дигитал.Лайф"; договора поручительства от 18.04.2011 N 04-18/11/18-П5 по обязательствам, возникающим из кредитного договора от 18.04.2011 N 04-17/11/18 между банком и ООО "Дигитал.Лайф", включены в третью очередь реестра требования кредиторов ООО ПКФ "Стройпласт" в размере 300 708 046 рублей 79 копеек основного долга и 14 520 893 рубля 81 копейка финансовых санкций.

Требования в размере 20 795 807 рублей на основании договора поручительства от 12.08.2011 N 04-18/11/30-П5 по обязательствам, возникающим из кредитного договора от 12.08.2011 N 04-17/11/30 между банком и ООО "Интрикс", включены как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением суда от 06.02.2017 по делу N А32-45828/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО ПКФ "Стройпласт" произведена замена кредитора Банка "Возрождение" (ПАО) на ООО "СтепЛайн" в реестре требований кредиторов должника ООО ПКФ "Стройпласт" в размере требований, установленных определением суда от 23.03.2016.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ПКФ "Стройпласт" (А32-45828/2015) в отчете конкурсного управляющего от 28.10.2021 отражено, что реализовано заложенное имущество, требования ООО "СтепЛайн" частично удовлетворены в размере 9 283 139 рублей 38 копеек.

18 января 2022 года представитель акционеров обратился в суд с заявлением об исключении требований ООО "СтепЛайн" из реестра требований кредиторов должника в связи с завершением процедуры конкурсного производства в отношении ООО ПКФ "Стройпласт", которое наряду с должником, выступало поручителем и залогодателем по одним и тем же кредитным обязательствам ООО "Дигитал.Лайф".

Судом первой инстанции заявление об исключении удовлетворено.

Отменяя определение суда первой инстанции от 27.05.2022, суд апелляционной инстанции верно указал на то, что соответствующая запись в отчете ООО ПКФ "Стройпласт" от 28.10.2021 о погашении требований ООО "СтепЛайн", включенных в реестр требований кредиторов ООО ПКФ "Стройпласт", внесена за счет реализации заложенного имущества ООО ПКФ "Стройпласт", обеспечивавшего его обязательства перед Банком "Возрождение" (ПАО) не по кредитам ООО "Дигитал.Лайф", а по кредитам ООО "Интрикс", во включении требований по которым в реестр требований кредиторов ЗАО "КТТК" ООО "СтепЛайн" отказано постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2017 в рамках настоящего дела о банкротстве, о чем в реестре требований кредиторов, являющимся приложением к отчету, указаны соответствующие сведения.

Как следует из постановления от 16.10.2017, ООО "СтепЛайн" включено в реестр требований кредиторов ЗАО "КТТК" по основаниям, возникшим из кредитных договоров от 19.08.2010 N 04-17/10/27 и от 18.04.2011 N 04-17/11/18 с ООО "Дигитал.Лайф" и соответственно обеспечивающих их договоров поручительства и залога (ипотеки) с ЗАО "КТТК": от 19.08.2010 N 04-18/10/27-П2 и от 19.08.2010N 04-18/10/27-И; от 18.04.2011 N 04-18/11/18-П2 и от 18.04.2011 N 04-18/11/17 04-18/11/18-И.

Во включении требований ООО "СтепЛайн" в реестр кредиторов ЗАО "КТТК" по кредитным договорам с ООО "Интрикс" от 12.08.2011 N 04-17/11/30 и от 04.10.2011 N 04-17/11/43 постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2017 отказано.

Как следует из материалов дела, в счет погашения задолженности по кредитным договорам с ООО "Интрикс" направлены средства от реализации заложенного имущества ООО ПКФ "Стройпласт" в рамках дела о банкротстве ООО ПКФ "Стройпласт" (А32-45828/2015) в размере 9 283 139 рублей 38 копеек, на что указывают сведения о реквизитах договоров, содержащиеся в таблице 10 части 1 раздела 3 отчета ООО ПКФ "Стройпласт", а также сведения из дела о банкротстве ООО ПКФ "Стройпласт" о включении требований ООО "СтепЛайн" в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного судом апелляционной инстанции сделан верный вывод, что погашение требований по кредитным договорам от 19.08.2010 N 04-17/10/27 и от 18.04.2011 N 04-17/11/18 с ООО "Дигитал.Лайф", включенным в реестр требований кредиторов ЗАО "КТТК", не производилось, следовательно оснований для исключения спорной суммы не имеется.

Довод жалобы о том, что не привлечены лица, в отношении которых принят судебный акт, безоснователен; кроме того, заявителем не указано, какие именно лица не привлечены, о чьих правах и обязанностях принят судебный акт.

Довод жалобы о том, что судебное заседание первой инстанции проведено 07.04.2022, полный текст изготовлен 27.05.2022, а опубликован 04.06.2022, не является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил определение суда первой инстанции по существу и отказал в удовлетворении заявленных требований представителя акционеров об исключении требований ООО "СтепЛайн" из реестра требований кредиторов должника.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения апелляционного постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену апелляционного постановления (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2022 по делу N А32-34374/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

В.В. Конопатов