Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2024 г. N 303-ЭС23-27162 по делу N А73-2730/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2024 г. N 303-ЭС23-27162 по делу N А73-2730/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Строительное управление - 38" (далее - АО "СУ-38") Колесниковой Марии Михайловны на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.04.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 4" (далее - ООО "СМУ-4") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шервуд" о взыскании долга, неустойки, обязании возвратить технику.

АО "СУ-38" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями о взыскании долга, обязании возвратить технику.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.04.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2023, требования ООО "СМУ-4" о взыскании долга и нестойки оставлены без удовлетворения, производство по делу в части требования об обязании возвратить технику прекращено; самостоятельные требования АО "СУ-38" удовлетворены частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении самостоятельных требований, конкурсный управляющий АО "СУ-38" обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассматривая спор, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе экспертное заключение, учитывая обстоятельства, установленные в рамках дела N А73-20726/2019, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, отметив, что фактически в аренду ответчику было передано три единицы техники, а также указав на передачу автобуса специального по акту АО "СУ-38", удовлетворили самостоятельные требования названного лица частично.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего акционерного общества "Строительное управление - 38" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов