Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2024 г. N 302-ЭС23-26468 по делу N А10-7794/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2024 г. N 302-ЭС23-26468 по делу N А10-7794/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коллект Солюшенс" (кредитора) на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.05.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2023, принятые в деле N А10-7794/2022 о несостоятельности (банкротстве) Сороковикова Анатолия Прокопьевича (должника) по заявлению кредитора о включении в реестр требования в размере 223 574 рублей 56 копеек как обеспеченного залогом имущества должника,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.05.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023, заявление удовлетворено частично: требование в размере 223 574 рублей 56 копеек включено в третью очередь реестра, в установлении залогового статуса требования отказано.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.10.2023 произвел замену акционерного общества "Коммерческий банк "Русский Народный Банк" на общество с ограниченной ответственностью "Коллект Солюшенс" и оставил без изменения определение от 10.05.2023 и постановление апелляционного суда от 25.07.2023.

В кассационной жалобе общество "Коллект Солюшенас" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на невыбытие автомобиля из владения должника.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Вывод судов о выбытии транспортного средства из владения должника основан на сведениях из официального источника, датированных более поздним числом нежели обозначаемые кредитором сведения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Коллект Солюшенс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова