Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2024 г. N 300-ЭС23-27102 по делу N СИП-142/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2024 г. N 300-ЭС23-27102 по делу N СИП-142/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЛС" (далее - общество "СЛС") на решение Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2023 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2023

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления президиума Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 06.10.2023"

по иску общества "СЛС" к обществу с ограниченной ответственностью "Абдера" (далее - общество "Абдера") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования,

установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2023, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2023, заявленные требования удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака в отношении товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "ветеринарные препараты" вследствие его неиспользования; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись частично с принятыми по делу судебными актами, общество "СЛС" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт использования обществом "Абдера" спорного товарного знака в отношении товаров 5-го класса МКТУ "препараты фармацевтические", суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в обжалуемой обществом "СЛС" части.

Президиум суда не выявил нарушений норм права и согласился с выводами суда первой инстанции.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СЛС" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов