Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2024 г. N 309-ЭС21-20454 (2) по делу N А50-21526/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2024 г. N 309-ЭС21-20454 (2) по делу N А50-21526/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Варламова Анатолия Прокофьевича (заявителя) на определение Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2023, принятые в деле N А50-21526/2018 о несостоятельности (банкротстве) Моисеевой Марины Александровны (должника) по заявлению Варламова А.П. о об исключении из Единого государственного реестра недвижимости регистрационных записей N 59-59-22/049/2012-070, N 59-59-22/049/2012-069 о регистрации права собственности должника на земельный участок (к/н 59:01:3211500:2) и объект капитального строительства (к/н 59:01:3211500:26) и признании права собственности заявителя на указанные объекты недвижимости,

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Варламов А.П. просит об отмене судебных актов вследствие ненадлежащей оценки обстоятельств спора.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды отказали в защите прав заявителя на недвижимое имущество в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив в рамках данного и ранее рассмотренного дела о банкротстве заявителя осуществление им гражданских прав с нарушением пределов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Варламову Анатолию Прокофьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова