Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2024 г. N 308-ЭС23-21487 (3) по делу N А22-2204/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2024 г. N 308-ЭС23-21487 (3) по делу N А22-2204/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Калмэнергосбыт" (далее - должник) Бондаренко М.Ю. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.02.2023, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2023 по делу N А22-2204/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество "Россети Юг" (далее - общество "Россети Юг") обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 356 835 рублей 25 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.02.2023 требования общества "Россети Юг" признаны необоснованными.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 определение суда первой инстанции отменено, требование общества "Россети Юг" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленном размере.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.09.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда.

Конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные постановления судов отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование общества "Россети Юг" обоснованным, суд апелляционной инстанции оценил представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из доказанности факта возникновения на стороне должника обязательства перед кредитором.

Окружной суд согласился с такой оценкой доказательств.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов