Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2024 г. N 307-ЭС22-3019 (3) по делу N А56-81628/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2024 г. N 307-ЭС22-3019 (3) по делу N А56-81628/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВестаГрупп" (ответчик) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2023 по делу N А56-81628/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2023 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью "ВестаГрупп" об обращении взыскания на залоговое имущество, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР", акционерного общества "Волховский комбикормовый завод", компании "БРАССО МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД",

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020, иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2023, отказано в удовлетворении заявления ответчика о признании решения не подлежащим исполнению до наступления просрочки исполнения по обеспеченному залогом обязательству.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, возражая против выводов судов, принять новый судебный акт о признании решения не подлежащим исполнению, указав, что решение не подлежит исполнению до наступления просрочки исполнения по обеспеченному залогом обязательству.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в признании решения суда не подлежащим исполнению до наступления просрочки исполнения по обеспеченному залогом обязательству, суды указали на то, что по заявлению правопреемника истца способ исполнения решения от 28.05.2020 изменен на передачу векселей в собственность правопреемника истца, а также на то, что мировым соглашением предусмотрено уменьшение обязательства на сумму исполнения и на сохранение обеспечительных сделок должника.

Доводы ответчика об отпадении в настоящее время оснований для обращения взыскания на предмет залога сами по себе указанные выводы не опровергают, ввиду чего не могут служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВестаГрупп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост