Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2022 г. N Ф08-5960/21 по делу N А32-10487/2020

г. Краснодар

09 ноября 2022 г.

Дело N А32-10487/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Ташу А.Х. и Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием системы веб-конференции, помощником судьи Бетиговым М.С. и участии от истца - публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть"" (ИНН 7706107510, ОГРН 1027700043502) - Ларина Д.О. (доверенность от 22.12.2021), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Новороссийский мазутный терминал" (ИНН 2315153325, ОГРН 1092315002911) - Тевоняна Н.В. (доверенность от 20.12.2021), в отсутствие третьего лица - акционерного общества "РН-Транс" (ИНН 6330017677, ОГРН 1026303117092), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022, по делу N А32-10487/2020 установил следующее.

ПАО "Нефтяная компания "Роснефть"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новороссийский мазутный терминал" (далее - компания) о взыскании 4 707 000 рублей убытков.

Решением от 19.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.03.2021, в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением окружного суда от 27.07.2021 решение от 19.10.2020 и постановление апелляционного суда от 16.03.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) общество заявило ходатайство, удовлетворенное судом, об уточнении размера требований, согласно которому общество просило взыскать 2 875 000 рублей убытков.

При новом рассмотрении решением от 16.03.2022, оставленным без изменения постановлением от 07.06.2022, исковые требования удовлетворены частично. С компании взыскано 2 199 000 рублей убытков, а также 28 583 рубля расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Обществу из федерального бюджета возвращено 9157 рублей государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие сделанных судами выводов представленным в дело доказательствам, просит отменить судебные акты и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Заявитель ссылается на то, что судами неверно определены даты прибытия вагонов, отцепленных в пути следования, а также неверно составлена дорожная ведомость части вагонов, указанных в исковом заявлении

Изучив материалы дела, доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судами установлено, что общество (заказчик) и компания (экспедитор) заключили договор от 05.02.2015 N 100014/11852Д (далее - договор) об оказании услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию.

В соответствии с пунктом 2.1 договора экспедитор обязуется в порядке и на условиях, определенных договором, в соответствии с заданием на экспедирование, оказать заказчику комплекс транспортно-экспедиционных услуг, связанных с международной перевозкой экспортных партий грузов (нефтепродуктов), включая оказание услуг непосредственно на терминале и организацию перевалки нефтепродуктов на танкеры на морском терминале, а заказчик обязуется передавать экспедитору определенные условиями договора объемы нефтепродуктов, а также обеспечивать их вывоз с морского терминала танкерами. Экспедитор принимает на себя обязательства по оказанию услуг с момента приема грузов заказчика от перевозчика железнодорожным транспортом и слива их в резервуары на терминале до момента непосредственной погрузки груза на борт предоставленного заказчиком танкера.

С июня 2018 года по ноябрь 2019 года в рамках договора произведена отгрузка нефтепродуктов. В соответствии с договором транспортной экспедиции от 26.10.2017 N 4350017/0537Д100017/07207Д (далее - договор транспортной экспедиции), заключенным между обществом и акционерным обществом "РН-Транс" (экспедитор) (далее - АО "РН-Транс"), АО "РН-Транс" оказаны транспортно-экспедиционные услуги, связанные с транспортировкой продукции общества.

По условиям договора транспортной экспедиции обществом принято обязательство по обеспечению выгрузки цистерн АО "РН-Транс" на станции назначения в течение двух суток с момента их прибытия к грузополучателю.

В связи с неисполнением указанной обязанности АО "РН-Транс" в адрес общества направлены претензии об уплате неустойки за превышение норм слива (выгрузки) вагонов-цистерн АО "РН-Транс" на общую сумму 4 707 000 рублей.

Общество направило в адрес компании претензии о возмещении убытков, причиненных превышением нормативного срока выгрузки продукции.

Поскольку в добровольном порядке убытки ответчиком не возмещены, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При новом рассмотрении суды, руководствуясь положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), пунктов 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктов 1,2,4,5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также заключенного между сторонами договора, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, установив составление обществом расчета исходя из максимального срока расчетного времени равного 48 часам, пришли к выводу о методологической и арифметической верности представленного компанией контррасчета.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Факт возникновения убытков на стороне общества подтверждается представленными в материалы дела претензиями АО "РН-Транс" и гарантийным письмом ПАО "НК "Роснефть"" от 07.07.2020 N 73-35914.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, стороны подписали дополнительное соглашение от 27.05.2019 N 006 к договору, согласно которому в случае прибытия вагонов на станцию назначения (выгрузки) в составе группы вагонов (в количестве менее 52), а не в составе отправительских или технических маршрутов, срок нахождения вагонов на станции назначения (выгрузки) составляет не более 72 часов. Данный срок исчисляется с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженого вагона на станцию назначения (выгрузки) до передачи порожнего вагона перевозчику (пункт 5 дополнительного соглашения от 27.05.2019 N 006).

Данное дополнительное соглашение от 27.05.2019 N 006 распространяет своё действие на правоотношения сторон, начиная с 01.01.2019 (пункт 31 данного соглашения).

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что с 01.01.2019 по 25.11.2019 максимальный срок нахождения вагонов в составе группы вагонов (в количестве менее 52 вагонов) на станции назначения (выгрузки) составлял 72 часа, тогда как расчет обществом составлен исходя из расчетного времени равного 48 часам.

С учетом изложенного суды, проверили расчет убытков, и верно указали на необоснованность предъявленных обществом требований на сумму 2 508 000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования общества о взыскании убытков правомерно удовлетворены в части взыскания 2 199 000 рублей.

Кассационная жалоба подлежит отклонению, поскольку содержащиеся в ней доводы составляли предмет рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, где получили надлежащую правовую оценку.

Доводы заявителя жалобы сводятся, по сути, к иной оценке доказательств, представленных в материалы дела, однако такими полномочиями суд кассационной инстанции не наделен (статьи 286 и 287 Кодекса).

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" с учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Кодекса), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Кодекса), не допускается.

Нарушения, влекущие отмену решения и постановления, не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022, по делу N А32-10487/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

А.Х. Ташу А.В. Тамахин