Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 ноября 2022 г. N Ф08-11259/22 по делу N А32-42919/2021

г. Краснодар

14 ноября 2022 г.

Дело N А32-42919/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Анциферова В.А. и Епифанова В.Е., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Юг-Партнер" (ИНН 2311282739, ОГРН 1192375000520) - Андреева Ю.И. (доверенность от 07.11.2022), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Бизон" (ИНН 7107115208, ОГРН 1167154070820), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг-Партнер" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 по делу N А32-42919/2021, установил следующее.

ООО "Бизон" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Юг-Партнер" о взыскании 644 595 рублей 20 копеек задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 18.06.2020 N 29-ИХ/2020 (далее - договор N 29-ИХ/2020), 13 077 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2021 по 14.02.2022 с последующим начислением по день уплаты долга, а также 45 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 06.06.2022 (с учетом исправительного определения от 06.06.2022), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.08.2022, ходатайство ООО "Бизон" об уточнении исковых требований и частичном отказе от иска удовлетворено; производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.02.2022 по день фактической уплаты задолженности, прекращено. С ООО "Юг-Партнер" в пользу ООО "Бизон" взыскано 644 595 рублей 20 копеек задолженности, 13 077 рублей 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 16.11.2021 по 12.04.2021, а также 12 500 рублей расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано. Судебные акты мотивированы тем, что получив предварительную оплату за нефтепродукты, ООО "Юг-Партнер" не исполнило обязательство по поставке товара. ООО "Бизон", реализуя свое право, потребовало возврата предварительной оплаты по договору N 29-ИХ/2020, исходя из того, что возможность предъявления предусмотренного пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации требования не поставлена в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора. В связи с неисполнением обязательства по поставке товара или возвращения спорной суммы ООО "Юг-Партнер" суд правомерно удовлетворил требования ООО "Бизон"о и в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исходя из принципа разумности и соразмерности судебных расходов объему оказанных ООО "Бизон" услуг представителем, объема и сложности фактически выполненной представителем работы, конкретных обстоятельств дела, категории сложности дела, объема представленных доказательств, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, документальной подверженности несения расходов при рассмотрении дела, суды признали возможным взыскание с ООО "Юг-Партнер" в пользу ООО "Бизон" 12 500 рублей судебных расходов, отказав во взыскании остальной суммы расходов.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось ООО "Юг-Партнер" с кассационной жалобой, просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, суды не учли доводы ООО "Юг-Партнер" об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку со стороны ООО "Бизон" имело место злоупотребление правом, поведение ООО "Бизон" противоречит принципу эстоппель. ООО "Бизон" не согласовало адрес поставки, пункты, места передачи товара, условия по доставке товара, не подписало дополнительные соглашения (спецификации), определяющие конкретные условия поставки товара. Односторонний отказ ООО "Бизон" от поставки товара незаконен, поскольку у ООО "Юг-Партнер" отсутствовала обязанность поставить товар ООО "Бизон" к определенному сроку. Суды не приняли во внимание, что договор N 29-ИХ/2020 является рамочным, наличие выставленного счета на оплату и оплата счета не может считаться согласованием всех условий поставки товара. Доводы относительно взыскания судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами кассационная жалоба ООО "Юг-Партнер" не содержит.

В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Бизон" не представило в суд отзыв на кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель ООО "Юг-Партнер" поддержал доводы кассационной жалобы.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО "Юг-Партнер", считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "Бизон" (покупатель) и ООО "Юг-Партнер" (поставщик) заключили договор N 29-ИХ/2020, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя нефтепродукты в порядке и на условиях, установленных договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 2.1 договора N 29-ИХ/2020 покупатель направляет поставщику заявку на поставку с указанием наименования (ассортимента) и количества товара, периода отгрузок, условий поставки. Заявка может быть направлена с использованием средств факсимильной или электронной связи.

В силу пункта 2.2 договора N 29-ИХ/2020 поставщик согласовывает полученную заявку на товар не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента ее получения.

Согласно пункту 2.3 договора N 29-ИХ/2020 конкретные условия поставки товара согласовываются сторонами дополнительно и оформляются в виде дополнительных соглашений (спецификаций), которые являются неотъемлемой частью договора. Дополнительные соглашения составляются на основании предварительных письменных заявок/отгрузочных разнарядок покупателя и должны содержать следующие сведения: наименование, количество и качество требуемого товара; условия поставки (адрес поставки/пункты, места передачи товара), в том числе, наименования покупателя, грузополучателя, кодов грузополучателей, почтовых адресов покупателя, грузополучателя, Ф.И.О., должность, телефоны контактных лиц и/или уполномоченных представителей покупателя (грузополучателя), иные особые отметки, сведения и необходимая информация: срок поставки; стоимость товара, иные сведения согласованные сторонами.

Стороны определяют дату начала отгрузки товара с учетом логистических возможностей поставщика, с учетом очереди на наливных терминалах, а также при условии поступления от покупателя денежных средств на расчетный счет поставщика (оплаты приобретаемого товара), наличия подписанного обеими сторонами договора, дополнительного соглашения (спецификации) на поставляемую партию товара, если иное не указано в дополнительном соглашении (спецификации) (пункт 2.4 договора N 29-ИХ/2020).

Пунктом 2.5 договора N 29-ИХ/2020 определено, что отказ покупателя от поставки товара в связи с просрочкой его отгрузки возможен только в случае неоднократного нарушения поставщиком сроков поставки товара по договору. В этом случае о намерении отказаться от поставки товара покупатель должен письменно уведомить поставщика в течение одних суток с даты просрочки отгрузки. При ненаправлении такого уведомления покупатель обязан безоговорочно принять и оплатить поставленный товар в полном объеме.

О готовности товара к отгрузке поставщик уведомляет покупателя устно, телефонограммой или с использованием электронных средств связи за 24 часа до предполагаемой даты отгрузки товара (пункт 2.8 договора N 29-ИХ/2020).

В силу пункта 3.1 договора N 29-ИХ/2020 цена поставляемого товара устанавливается поставщиком и указывается в соответствующих счетах, накладных или иных дополнительных соглашениях (спецификациях), которые будут являться неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.2 договора N 29-ИХ/2020 если в счетах, спецификациях, накладных или иных дополнительных соглашениях к договору не установлено иное, оплата за передаваемый товар осуществляется покупателем на условиях 100%) предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение трех календарных дней с даты выставления поставщиком соответствующего счета на оплату.

Как определено пунктом 4.9 договора N 29-ИХ/2020, поставка по договору не является поставкой к строго определенному сроку и положения пункта 2 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации к взаимоотношениям сторон по исполнению договора и приложений к нему не применяются.

Согласно пункту 9 договора N 29-ИХ/2020 контактным адресом электронной почты ООО "Бизон" является sales@bizontula.ru, контактным адресом электронной почты ООО "Юг-Партнер" - yugpartner@gmail.com.

Во исполнение договора N 29-ИХ/2020 ООО "Юг-Партнер" направило ООО "Бизон" счет от 13.05.2021 N 265 на сумму 403 392 рублей за дизельное топливо, счет от 07.05.2021 N 252 на сумму 241 203 рублей 20 копеек за топливо низкозастывающее. Указанные счета в полном объеме оплачены ООО "Бизон" платежными поручениями от 07.05.2021 N 122, от 13.05.2021 N 128.

Поскольку ООО "Юг-Партнер" не исполнило принятые на себя обязательства и не произвело поставку топлива, ООО "Бизон" направило ООО "Юг-Партнер" претензию от 13.07.2021 N 050 с предложением поставить топливо либо возвратить денежные средства в течение 5 банковских дней.

Неисполнение ООО "Юг-Партнер" изложенных в претензии от 13.07.2021 N 050 требований послужило основанием для обращения ООО "Бизон" в арбитражный суд.

На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов участвующих в деле лиц, правильного применения части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 309, 432, 433, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации к установленным по делу обстоятельствам суды приняли законные и обоснованные судебные акты, которые не подлежат отмене или изменению.

Суды установили, что ООО "Юг-Партнер" направило в адрес ООО "Бизон" счета на оплату от 13.05.2021 N 265 и от 07.05.2021 N 252, указав наименование и количество товара в соответствии с заявками покупателя от 08.05.2021 N 29-ИХ/2020-365 и от 13.05.2021 N 29-ИХ/2020-380. В свою очередь, в соответствии с пунктом 2.1 договора N 29-ИХ/2020 в направленных в адрес ООО "Юг-Партнер" заявках от 08.05.2021 N 29-ИХ/2020-365 и от 13.05.2021 N 29-ИХ/2020-380 ООО "Бизон" указало наименование (ассортимента) товара, количество товара (пункт 1 заявок), грузополучателя (ООО "Бизон") и его адрес (пункт 4 заявок), период отгрузок (пункт 6 заявок). Согласно пункту 10 заявок приложение (заявка) вступает в силу с момента подписания сторонами. Выставленные счета ООО "Бизон" оплатило, что подтверждено платежными поручениями от 07.05.2021 N 122 и от 13.05.2021 N 128.

Данные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства суды оценили как необходимые и достаточные для вывода о согласовании сторонами сделки существенных условий поставки по заявкам от 08.05.2021 N 29-ИХ/2020-365 и от 13.05.2021 N 29-ИХ/2020-380 в рамках договора N 29-ИХ/2020, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Кодекса).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суды установили, 15.07.2021 ООО "Бизон" получило от ООО "Юг-Партнер" пакет документов на две поставки по заявкам от 08.05.2021 N 29-ИХ/2020-365 и от 13.05.2021 N 29-ИХ/2020-380 в рамках договора N 29-ИХ/2020, а также акт сверки взаимных расчетов.

Письмами от 04.08.2021 и от 07.10.2021 ООО "Бизон" уведомило ООО "Юг-Партнер" о готовности принять товар.

20 октября 2021 года с электронной почты yugpartner@gmail.com на адрес электронной почты sales@bizontula.ru поступило письмо о необходимости визирования документов, а также с просьбой о направлении информации о грузополучателе.

21 октября 2021 года с электронной почты sales@bizontula.ru на электронную почту yugpartner@gmail.com поступило письмо с информацией о грузополучателе.

27 октября 2021 года с электронной почты yugpartner@gmail.com на адрес электронной почты sales@bizontula.ru поступило письмо о необходимости подтверждения полномочий грузополучателя.

27 октября 2021 года с электронной почты sales@bizontula.ru на электронную почту yugpartner@gmail.com поступило письмо с подтверждением полномочий грузополучателя (указано, что приемку товара осуществляет генеральный директор, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ), а также с просьбой согласовать дату поставки.

Проанализировав представленную в материалы дела переписку сторон и оценив ее в совокупности с другими представленными в материалы дела доказательствами, суды сделали обоснованный вывод о том, что ООО "Бизон" представило поставщику всю запрошенную у него информацию, необходимую и достаточную для осуществления поставки товара по договору N 29-ИХ/2020.

Суды отметили, что в письме от 27.10.2021 (приложено к письменным пояснениям от 28.12.2021), направленном на электронный адрес поставщика ООО "Бизон" указало: "Добрый день! Поставку примет лично генеральный директор, полномочия можно проверить в выписке ЕГРЮЛ на любую актуальную дату. Документы подпишет уполномоченное лицо - генеральный директор. Согласовать дату поставки просим по электронной почте". Однако, ответ ООО "Юг-Партнер" на указанное письмо не последовал.

Суды указали, что фактически из пункта 7.5 договора N 29-ИХ/2020 и главы 9 "Реквизиты и подписи сторон" договора N 29-ИХ/2020 следует, что стороны договорились о том, что адреса электронной почты являются достаточными для аутентификации отправителя.

Как определено в пункте 2.2 договора N 29-ИХ/2020, поставщик согласовывает полученную заявку на товар не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента ее получения.

В соответствии с пунктом 2.8 договора N 29-ИХ/2020 о готовности товара к отгрузке поставщик уведомляет покупателя устно, телефонограммой или с использованием электронных средств связи за 24 часа до предполагаемой даты отгрузки товара.

Суды отметили, что в материалы дела представлено письмо от 04.08.2021 N 97, в котором ООО "Юг-Партнер" подтвердило готовность к выполнению взятых на себя обязательств по поставке нефтепродуктов согласно договору и просит направить информацию для планирования поставки. Указанное письмо направлено в адрес ООО "Бизон" 05.08.2021, что подтверждено описью вложения и квитанцией о направлении документов.

При этом 02.08.2021 ООО "Бизон" направило в адрес ООО "Юг-Партнер" исковое заявление о взыскании 644 595 рублей 20 копеек задолженности по договору N 29-ИХ/2020, 13 077 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2021 по 14.02.2022 с последующим начислением по день уплаты долга, а также 45 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя, что подтверждено описью вложения и квитанцией о направлении документов.

Таким образом, суды сделали мотивированный вывод о том, что ООО "Юг-Партнер" предприняло действия по планированию поставки только после получения искового заявления ООО "Бизон", при том, что в ходе переписки ООО "Бизон" сообщило ООО "Юг-Партнер" все необходимые для осуществления поставки сведения.

Согласно содержащимся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснениям встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (пункт 1 статьи 328 Кодекса). Например, по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу. Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 Кодекса).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Суды установили, выставленные ООО "Юг-Партнер" счета оплачены ООО "Бизон" в полном объеме, что подтверждено платежными поручениями от 07.05.2021 N 122 и от 13.05.2021 N 128. При этом доказательства встречного исполнения обязательств по поставке товара либо доказательства прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ООО "Юг-Партнер" в материалы дела не представило.

Таким образом, суды сделали верный вывод о неисполнении ООО "Юг-Партнер" обязательств по договору N 29-ИХ/2020, в связи с чем ООО "Бизон" правомерно потребовало возврата полученных ООО "Юг-Партнер" денежных средств от ООО "Бизон" в счет предстоящей поставки, которая не состоялась ввиду нарушения поставщиком договорных обязательств. При этом возможность предъявления предусмотренного пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации требования не поставлена в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора.

Довод кассационной жалобы о том, что у ООО "Юг-Партнер" отсутствовала обязанность поставить товар к определенному сроку был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и отклонен судом как несостоятельный. Суд установил, что стороны согласовали все существенные условия поставки по заявкам от 08.05.2021 N 29-ИХ/2020-365 и от 13.05.2021 N 29-ИХ/2020-380 в рамках договора N 29-ИХ/2020, у поставщика возникла обязанность по поставке товара с момента получения оплаты по договору N 29-ИХ/2020.

Суд апелляционной инстанции критически оценил довод ООО "Юг-Партнер" о неполучении им письма ООО "Бизон" от 05.11.2021 N 089 (которым ООО "Бизон" просит отменить возможность поставки в связи с отсутствием информации от ООО "Юг-Партнер" по заявкам ООО "Бизон" от 08.05.2021 N 29-ИХ/2020-365 и от 13.05.2021 N 29-ИХ/2020-380 в рамках договора N 29-ИХ/2020 и возвратить денежные средства, уплаченные по платежным поручениям от 07.05.2021 N 122 и от 13.05.2021 N 128), установив, что в материалы дела представлено доказательство направления указанного письма с приложениями на адрес электронной почты ООО "Юг-Партнер" (yugpartner@gmail.com) (том 1 л. д. 70).

Применительно к установленным по делу обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам суды обоснованно удовлетворили требования ООО "Бизон".

Доводы кассационной жалобы ООО "Юг-Партнер" выводы судов не опровергают и направлены на установление обстоятельств, не установленных судами первой и апелляционной инстанций или отвергнутых ими как не подтвержденных доказательствами. Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть приведение иных по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводов относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, не допускается (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права к установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе ООО "Юг-Партнер", исключают возможность удовлетворения последней в силу статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 по делу N А32-42919/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Н. Драбо

Судьи

В.А. Анциферов В.Е. Епифанов