Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 января 2024 г. N С01-57/2024 по делу N А46-7144/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Деменькова Е. В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Гусь Ирины Ивановны (г. Омск, Омская область, ОГРНИП 312554322800244) на решение Арбитражного суда Омской области от 08.08.2023, принятое по делу N А46-7144/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 по тому же делу по исковому заявлению иностранного лица IMC Toys, Sociedad Anonima (08224, Calle Pare Llaurador, 172, Terrassa - Barcelona (Испания)) к индивидуальному предпринимателю Гусь Ирине Ивановне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведения изобразительного искусства, и приложенными к жалобе документами.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо IMC Toys, Sociedad Anonima (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гусь Ирине Ивановне (далее - предприниматель Гусь И.И.) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 727417 ("CRY Babies") в размере 35 000 рублей, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "CONEY" (КОНИ) в размере 35 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - изображение "DOTTY" (ДОТТИ) в размере 35 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - изображение "LEA" (ЛЕА) в размере 35 000 рублей, стоимости вещественного доказательства (товара) в размере 469 рублей 50 копеек, а также почтовых расходов в размере 427 рублей 54 копейки, стоимости выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) в размере 200 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023, заявленные требования удовлетворены частично, с предпринимателя Гусь И.И. в пользу компании взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 727417 ("CRY Babies") в размере 10 000 рублей; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "CONEY" (КОНИ) в размере 10 000 рублей; на произведение изобразительного искусства - изображение "DOTTY" (ДОТТИ) в размере 10 000 рублей; на произведение изобразительного искусства - изображение "LEA" (ЛЕА) в размере 10 000 рублей, а также судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательств - 131 рубль 29 копейки, в размере стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления - 122 рублей 15 копеек, в размере стоимости выписки из ЕГРИП - 57 рублей. 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1485 рублей 71 копейка. В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Гусь И.И. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

Вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гусь Ирины Ивановны оставить без движения до 12 февраля 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-57/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Деменькова