Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 декабря 2023 г. N С01-2917/2023 по делу N А45-7434/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной индивидуального предпринимателя Травушкиной Екатерины Евгеньевны (г. Новосибирск, ОГРНИП 319547600176535) и индивидуального предпринимателя Коваленко Дарьи Владимировны (г. Новосибирск, ОГРНИП 319547600178485) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2023 по делу N А45-7434/2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Травушкиной Екатерины Евгеньевны индивидуального предпринимателя Коваленко Дарьи Владимировны к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (ул. Кирова, д. 3, г. Новосибирск, 630008, ОГРН 1035401913568) о признании недействительным решения от 23.12.2022 N 054/01/14.5-872/2022,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ангеловой Галины Вадимовны (г. Красноярск), Ибакаева Константина Валерьевича (г. Тюмень), Ибакаева Александра Валерьевича (Пермский край, деревня Кондратово), Никитина Александра Константиновича (г. Красноярск)

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальные предприниматели Травушкина Екатерина Евгеньевна и Коваленко Дарья Владимировна обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с совместным заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - антимонопольный орган) от 23.12.2022 N 054/01/14.5-872/2022.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ангелова Галина Вадимовна, Ибакаев Константин Валерьевич, Ибакаев Александр Валерьевич, Никитин Александр Константинович.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истцы обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии поступившей жалобы к производству, суд усматривает основания для оставления ее без движения.

В соответствии с требованиями пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем к кассационной жалобе не приложены документы подтверждающие направление копии настоящей жалобы в адрес третьих лиц.

Суд полагает необходимым разъяснить подателям кассационной жалобы о том, что представленное в материалы дела доказательство направления копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в виде скриншота почтового ящика об отправке копии электронного письма не могут свидетельствовать о направлении или вручении таких документов.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не может признать представленные истцами документы надлежащим доказательством, подтверждающим направление копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, поскольку действующее арбитражное процессуального законодательство не принимает в качестве доказательства направления кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, отправку письма посредством электронной связи.

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Таким образом, выбранный истцами способ направления другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, не может являться доказательством направления указанных документов.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Травушкиной Екатерины Евгеньевны и индивидуального предпринимателя Коваленко Дарьи Владимировны оставить без движения до 07 февраля 2024 года.

2. Предложить подателю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через информационную систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела С01-2917/2023.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова