Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 декабря 2023 г. N С01-2890/2023 по делу N А45-13665/2023 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Давтян Егише Левоновича (г. Новосибирск (ОГРНИП 313547626100249) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.08.2023 по делу N А45-13665/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 по тому же делу

по исковому заявлению иностранного лица Calvin Klein Trademark Trust (Родни Сквеа Норз, 1100 Норз Маркет Стрит Вилмингтон, Делавэр 19890, США) к индивидуальному предпринимателю Давтяну Егише Левоновичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Calvin Klein Trademark Trust (далее - иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Давтяну Егише Левоновичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 161808 в размере 220 000 рублей, расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) в размере 200 рублей, расходов на фиксацию правонарушения (стоимость контрафактного товара) в размере 70 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.08.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023, исковые требования удовлетворены частично. С Давтяна Е.Л. в пользу иностранного лица взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 161808 в размере 220 000 рублей, а также расходы на фиксацию правонарушения (стоимость контрафактного товара) в размере 70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 400 рублей, в части расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Давтян Егише Левоновича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 29 января 2024 года.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

5. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2890/2023.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова