Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 января 2024 г. N С01-2935/2023 по делу N А43-37533/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица Rovio Entertainment Corporation (Keilaranta, 7 02150 Espoo, Finland) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2023 по делу N А43-37533/2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 по тому же делу

по иску иностранного лица Rovio Entertainment Corporation к индивидуальному предпринимателю Ятмановой Светлане Ивановне (Нижегородская область, ОГРНИП 320527500095790) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Ятманова Владимира Валерьевича (Нижегородская область, ОГРНИП 304524916200042), и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Rovio Entertainment Corporation (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ятмановой Светлане Ивановне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 1152679, N 1152678, N 1152687, N 1153107, N 1163222, N 1152685, N 1155369, N 1052865, N 1163223 в размере 690 000 рублей и судебных расходов.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Ятманов Владимир Валерьевич.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2023 исковые требования удовлетворены частично: с Ятмановой С.И. взысканы компенсация в размере 99 000 рублей, а также судебные расходы на приобретение контрафактного товара в размере 40 рублей 32 копеек, почтовые расходы в размере 83 рублей 94 копеек и 2410 рублей в качестве возмещения уплаченной государственной пошлины.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2023 отменено в части отказа во взыскании судебных издержек по получении выписки из реестра: с ответчика взысканы расходы на сумму 28 рублей 70 копеек, в остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2023 оставлено без изменений.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем вопреки требованиям части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют заказным письмом с уведомлением.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункта 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу иностранного лица Rovio Entertainment Corporation оставить без движения до 14 февраля 2024 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2935/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова