Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 января 2024 г. N С01-2322/2023 по делу N А41-68198/2021 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.;

судей: Борисовой Ю.В, Булгакова Д.А.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Инхереевым А.Б. -

рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бесогон" (125319, Москва, Часовая ул., д. 5Б, комн. 16, ОГРН: 1097746471294) на решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2023 по делу N А41-68198/2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 по тому же делу,

принятые по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бесогон" к Гутину Андрею (Los Angeles, California 91306 United States of America), Ерохину Роману Спартаковичу (Москва) о защите исключительных прав,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Регтайм" (443013, Самарская область, г. Самара, Московское шоссе, д. 17, оф. 2103, ОГРН: 1026301524644), иностранного лица - GoDaddy.com, LLC (United States of America,14455, N. Hayden Rd., Ste. 226 Scottsdale, AZ 85260 USA),

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Бесогон" - Пивоварова А.О. и Казачкова А.М. (по совместной доверенности от 01.11.2023);

от иностранного лица - GoDaddy.com, LLC - Лапушкин В.В. и Эберенц Д.В. (по совместной доверенности от 26.01.2022).

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бесогон" (далее - общество "Бесогон") обратилось в Лефортовский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Ерохину Роману Спартаковичу о признании незаконным использования и запрете администратору доменного имени использовать в доменном имени словесное обозначение, об обязании регистратора доменного имени передать доменное имя и право его администрирования.

На основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Регтайм" (далее - общество "Регтайм"), иностранное лицо - GoDaddy.com, LLC (далее - компания).

Протокольным определением Лефортовского районного суда города Москвы от 07.06.2021, районный суд, в порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, произвел замену ненадлежащего ответчика - Ерохина Романа Спартаковича на надлежащего ответчика - Гутина Андрея.

Определением Лефортовского районного суда города Москвы гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бесогон" направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2021 исковое заявление по настоящему делу принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2022 на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ерохин Роман Спатакович.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования общества "Бесогон" уточнены в следующей редакции:

- запретить Ерохину Р.С. использование принадлежащих обществу "Бесогон" товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 615496 "БЕСОГОН", N 615497 "BESOGON", N 615498 "БЕСОГОН.ТВ", N 693933 "Besogon.TV", N 694517 "Besogontv", N 695922 "БесогонТВ", N 695924 "Бесогон.ТВ" в доменном имени "besogon.tv" в отношении 35-го и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) при оказании услуг по предоставлению видеофайлов и электронных публикаций онлайн, незагружаемых, а также рекламных услуг, включая рекламу интерактивную в компьютерной сети;

- запретить Андрею Гутину использование принадлежащих обществу "Бесогон" товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 615496 "БЕСОГОН", N 615497 "BESOGON", N 615498 "БЕСОГОН.ТВ", N 693933 "Besogon.TV", N 694517 "Besogontv", N 695922 "БесогонТВ", N 695924 "Бесогон.ТВ" в доменном имени "besogon.tv" в отношении 35-го и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) при оказании услуг по предоставлению видеофайлов и электронных публикаций онлайн, незагружаемых, а также рекламных услуг, включая рекламу интерактивную в компьютерной сети.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023, в удовлетворении исковых требований общества "Бесогон" отказано.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2023 кассационная жалоба оставлена без движения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2023 кассационная жалоба принята к производству суда, назначено судебное заседание на 16.01.2024.

Поступившие до дня судебного заседания отзыв общества "Регтайм" от 11.01.2024 и отзыв компании от 28.12.2023 приобщены к материалам судебного дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле и явившиеся в судебное заседание, выступили с правовыми позициями по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При рассмотрении настоящей кассационной жалобы, с учетом озвученных правовых позиций, суду требуется дополнительное время на изучение материалов дела, в связи с этим судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы подлежит отложению.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание сформированный график судебных заседаний, мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 27 февраля 2024 года 09 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 2.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее чем за пять рабочих дней до начала судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.А. Булгаков