Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 января 2024 г. N С01-2898/2023 по делу N А41-56244/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Зингер СПб" (194044, г. Санкт-Петербург, ул. Боткинкая, д. 15, к. 1, литер А, оф. 18Н, ОГРН 1027801539083) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-56244/2023 от 14.11.2023, принятому в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зингер СПб" к индивидуальному предпринимателю Фоминой Александре Викторовне (ОГРНИП 317132600018260) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 266060 в размере 62 500 рублей, расходов на приобретение товара в размере 130 рублей, на оплату услуг почтовой связи в размере 132 рублей, на получение выписки из ЕГРНИП в размере 200 рублей, на фиксацию правонарушения в размере 8 000 рублей, и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Зингер СПб" обратилось в Арбитражный суд Московской области к индивидуальному предпринимателю Фоминой Александре Викторовне с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 266060 в размере 62 500 рублей, расходов на приобретение товара в размере 130 рублей, на оплату услуг почтовой связи в размере 132 рублей, на получение выписки из ЕГРНИП в размере 200 рублей, на фиксацию правонарушения в размере 8 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.09.2023 по делу N А41-56244/2023 заявленные исковые требования удовлетворены частично: с индивидуального предпринимателя Фоминой Александры Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зингер СПб" взыскана компенсация в размере 62 500 рублей, расходы на приобретение товара в размере 130 рублей, на оплату услуг почтовой связи в размере 132 рублей, на получение выписки из ЕГРНИП в размере 200 рублей.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-56244/2023 от 14.11.2023, решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2023 по делу N А41-56244/2023 изменено: с индивидуального предпринимателя Фоминой Александры Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зингер СПб" взыскана компенсация в размере 735,30 рублей, расходы на приобретение товара в размере 1,5 рублей, на оплату услуг почтовой связи в размере 1,5 рублей, на получение выписки из ЕГРНИП в размере 2,3 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29,41 рублей. С общества с ограниченной ответственностью "Зингер СПб" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу, общество с ограниченной ответственностью "Зингер СПб" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 по делу N А41-56244/2023 полностью, с индивидуального предпринимателя Фоминой Александры Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зингер СПб" взыскать компенсацию в размере 62 500 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак N 266060, взыскать с индивидуального предпринимателя Фоминой Александры Викторовны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 500 рублей и судебные издержки в сумме 8 462 рублей, состоящие из расходов на приобретение спорного товара в размере 130 рублей, расходов на фиксацию правонарушения в размере 8000 рублей, расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей и почтовых расходов в размере 132 рублей.

Вопреки требованиям части 4 пункта 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Также к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зингер СПб" от 21.11.2023 оставить без движения до 09.02.2024.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2898/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков