Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 января 2024 г. N С01-2886/2023 по делу N А33-33747/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Кондитерско-макаронная фабрика "Краскон" (660049, Красноярский край, г. Красноярск, проспект Мира, дом 19, ОГРН: 1022402651677) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2023 по делу N А33-33747/2022 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 по тому же делу,

принятые по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Юсупова Рафиса Ринатовича (г. Химки, ОГРНИП: 314504725100042) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Командор" (660064, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Академика Вавилова, дом 1, стр 51/1, ОГРН: 1022402479505) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Кондитерско-макаронная фабрика "Краскон", индивидуального предпринимателя Федотовой Марины Валерьевны (г. Электросталь, ОГРНИП 314505322400014), и приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Юсупов Рафис Ринатович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Командор" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение произведение дизайна "Мягкая игрушка зайки по имени "Зайка Ми" в размере 4 400 000 рублей, судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика, в сумме 113 040 рублей 39 копеек, стоимости почтовых отправлений в размере 516 рублей 4 копейки.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Кондитерско-макаронная фабрика "Краскон", индивидуальный предприниматель Федотова Марина Валерьевна.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2023 исковое заявление и заявление о взыскании судебных издержек удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Командор" взыскано в пользу индивидуального предпринимателя Юсупова Рафиса Ринатовича 4 400 000 рублей компенсации, 45 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 113 556 рублей 43 копейки судебных издержек, индивидуальному предпринимателю Юсупову Рафису Ринатовичу возвращено из федерального бюджета 22 000 рублей, уплаченной государственной пошлины.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2023 изменено, исковое заявление удовлетворено частично, с общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Командор" взыскано в пользу индивидуального предпринимателя Юсупова Рафиса Ринатовича 100 000 рублей компенсации, 1 023 рубля расходов по уплате государственной пошлины, 2 589 рубля 09 копеек судебных издержек, индивидуальному предпринимателю Юсупову Рафису Ринатовичу возвращено из федерального бюджета 22 000 рублей, уплаченной государственной пошлины, в удовлетворении искового заявления в остальной части отказать, взыскано с индивидуального предпринимателя Юсупова Рафиса Ринатовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Командор" 2 931 рубль 60 копеек расходов по уплате государственной пошлины, также взыскано с индивидуального предпринимателя Юсупова Рафиса Ринатовича в пользу акционерного общества "Кондитерско-макаронная фабрика "Краскон" 2 931 рубль 60 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, акционерное общество "Кондитерско-макаронная фабрика "Краскон" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, вернуть дело на новое рассмотрение.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд установил наличие основания для оставления ее без движения.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Как следует из части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Вместе с тем, к кассационной жалобе не приложена копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени либо документ, подтверждающий статус адвоката или патентного поверенного.

Указанное соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления кассационной жалобы без движения

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Кондитерско-макаронная фабрика "Краскон" оставить без движения до 9 февраля 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2886/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев