Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 января 2024 г. N С01-730/2023 по делу N А26-407/2022 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта, о принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Лугманова Радика Рашитовича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 307110515100015) на определение Арбитражного суда Республики Карелии от 11.08.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2023 по делу N А26-407/2022,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лугманова Радика Рашитовича к обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория юридического маркетинга Дмитрия Засухина" (ул. Варламова, д. 31, кв. 60, г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185003, ОГРН 1151001011985) о взыскании убытков,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лугманов Радик Рашитович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория юридического маркетинга Дмитрия Засухина" (далее - ответчик) о взыскании 100 000 рублей убытков и 11 050 рублей расходов на обеспечение доказательств.

Решением Арбитражного суда Республики Карелии от 01.06.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2022 и постановлением Суда по интеллектуальными правам от 26.05.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчик обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в размере 40 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Карелии от 11.08.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2023, заявление удовлетворено частично: с истца в пользу ответчика взысканы расходы в размере 20 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу определением и постановлением, истец обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить указанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2023 кассационная жалоба истца передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, к кассационной жалобе приложено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Карелии от 11.08.2023 до окончания кассационного производства.

Данное ходатайство истцом не мотивировано.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения оспариваемого определения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства. Также заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В рассматриваемом случае в ходатайстве отсутствуют доводы, содержащие сведения об объективных обстоятельствах, подтверждающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец также не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лугманова Радика Рашитовича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Лугманова Радика Рашитовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Карелии от 11.08.2023 по делу N А26-407/2022.

Определение в указанной части может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 12.03.2024 на 14:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 1.

4. Обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория юридического маркетинга Дмитрия Засухина" представить в срок до 01.03.2024 мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный истцу и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.

5. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-730/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев