Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 января 2024 г. N С01-2731/2023 по делу N А10-5612/2022 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Набаймар" (Сенчихина ул., д. 1А, оф. 1, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, 670024, ОГРН 1153850002338) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия 07.08.2023 по делу N А10-5612/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 по тому же делу,

принятые по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность "Восьмая заповедь" (им. Тулака ул., д. 1А, оф. 3, каб. 11, г. Волгоград, Волгоградская обл., 400001, ОГРН 1163443072484) к обществу с ограниченной ответственностью "Набаймар" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Иванова Александра Владимировича (г. Норильск, Красноярский край, ИНН 245736484978), Трофимова Феликса Михайловича (с. Ново-Ленино, Иркутская область, ИНН 850501924350),

и приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Набаймар" о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельным требований относительно предмета спора, привлечены Иванов Александр Владимирович, Трофимов Феликс Михайлович.

Решением Арбитражного Республики Бурятия от 07.08.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023, исковые требований удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по настоящему судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Набаймар" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобы, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, отправить дело на новое рассмотрение.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству суда, суд установил наличие оснований для оставления ее без движения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2023 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок заявитель направил ходатайство о приобщении документов во исполнение вышеуказанного определения суда, к которому приложены чек по операции от 29.12.2023, а также доказательства направления кассационной жалобы в адрес истца и третьих лиц.

Изучив приложенные документы, суд не находит оснований для принятия к производству кассационной жалобы ввиду следующего.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В пункте 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц 15.12.2022 внесены изменения, которыми изменен адрес местонахождения юридического лица на 400001, Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Тулака, д. 1А, оф. 3, кабинет 11, что также отражено в адресе последнего процессуального документа истца, а именно в письменных пояснениях представителя истца Гулуевой Алины Вугаровны от 16.11.2023, поданного через систему "Мой арбитр".

Вместе с тем представленный в качестве доказательства направления копии кассационной жалобы кассовый чек от 29.12.2023 содержит адрес: 400001, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Социалистическая, 5, кв./пом. 12, что свидетельствует о направлении не по юридическому адресу.

Таким образом, ответчик не устранил обстоятельства, препятствующие принятию кассационной жалобы к производству суда.

С целью соблюдения права заявителя на судебную защиту, суд считает необходимым в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Набаймар" без движения до 15 февраля 2024 года.

2. Повторно предложить обществу с ограниченной ответственностью "Набаймар" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2731/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев