Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 ноября 2022 г. N Ф08-11735/22 по делу N А53-9059/2022

г. Краснодар

15 ноября 2022 г.

Дело N А53-9059/2022

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Ташу А.Х. без вызова и участия истца - общества с ограниченной ответственностью "Экоград-Н" (ИНН 6150074556, ОГРН 1136183002988), ответчика - индивидуального предпринимателя Сафи Халид (ИНН 616612305644, ОГРНИП 304616130200526), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сафи Халид на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 по делу N А53-9059/2022, установил следующее.

ООО "Экоград-Н" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сафи Халид (далее - предприниматель) о взыскании 89 910 рублей задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.08.2020 по 30.04.2021.

Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 02.06.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.07.2022, с ответчика в пользу истца взыскано 89 100 рублей задолженности, а также 3564 рубля расходов по уплате государственной пошлины. Обществу из федерального бюджета возвращено 32 рубля излишне уплаченной государственной пошлины.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты.

Заявитель указывает, что 20.03.2020 в торговых павильонах, расположенных по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Янтарный, ул. Индустриальная, 22, ряд 16, места 15 и 16, произошел пожар, который уничтожил сами павильоны и имущество, находящееся в них.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

В силу части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании соглашения от 08.11.2017 N 113/17Т "Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне Новочеркасского МЭОК", заключенного с Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области, общество как региональный оператор осуществляет деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Новочеркасского МЭОКа.

Как указал истец, индивидуальные предприниматели Семенов А.М. и Евсеев Д.В. предоставляли в аренду торговые помещения, торговые места по адресу: г. Аксай, пр-т Аксайский, 7а.

На протяжении 2019 года общество совместно с операторами по размещению отходов проводило сверку объемов отходов, вывозимых истцом и размещаемых на полигонах. В ходе инвентаризации в результате проведенного анализа объема отходов, вывозимых с территории пр-т Аксайский, 7а, сдаваемых для дальнейшей утилизации на полигоны, общество выяснило, что плата, получаемая региональным оператором за вывоз отходов, не соответствует фактически вывозимому объему отходов.

В процессе переговоров стороны пришли к соглашению о прекращении действующего договора. В последующем региональным оператором осуществлялась деятельность, направленная на заключение договоров с каждым индивидуальным предпринимателем отдельно.

19 марта 2020 года на электронную почту обособленного подразделения общества "Аксайское" поступили реестры индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную деятельность на территории арендодателей индивидуальных предпринимателей Семенова А.М., Евсеева Д.В.

Таким образом, составлен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ответчиком, который являлся арендатором торговых площадей размером 110 кв. м и 546 кв. м.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 649/АП/ИП составлен 01.06.2020. Ответчик от получения экземпляра договора отказался.

В соответствии с пунктом 3.4 названного договора оплата услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется потребителем до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления на расчетный счет (внесения в кассу) регионального оператора денежных средств в размере ежемесячной оплаты.

В нарушение условий договора обязательства по оплате услуг предприниматель не исполнял, задолженность с августа 2020 года по апрель 2021 года составила 89 910 рублей.

Поскольку предприниматель не оплатил данную задолженность в добровольном порядке, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили факт оказания обществом услуг предпринимателю в заявленном объеме на спорную сумму, поэтому удовлетворили иск в полном объеме. В обоснование факта оказания услуг истцом представлены односторонние счета-фактуры, которые ответчиком в суде первой инстанции не оспорены.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что услуги по сбору, вывозу и размещению твердых коммунальных отходов в спорный период оказывались ответчику иным лицом, в материалы дела не представлено.

Довод предпринимателя о том, что он не осуществлял торговую деятельность в связи с уничтожением торговых павильонов в результате пожара, отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку доказательства, подтверждающие названное обстоятельство (справка о пожаре), представлены после вынесения резолютивной части решения.

В суд первой инстанции не представлены документы, подтверждающие прекращение эксплуатации торговых павильонов, а также доказательства того, что предприниматель уведомил истца о прекращении деятельности, необходимости расторжения договора от 01.06.2020 N 649/АП/ИП и прекращения оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 по делу N А53-9059/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

А.Х. Ташу