Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 января 2024 г. по делу N СИП-1232/2023 "О прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Борисовой Ю.В.,

судей - Булгакова Д.А., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Покусаевой М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВИТА-МСК" (ул. Расплетина, д. 5, стр. 4, Москва, 123060, ОГРН 1157746223227) к обществу с ограниченной ответственностью "КЛВ ЛАБ" (ул. Нобеля (тер. инновационного центра Сколково), д. 7, эт. 4, пом. 47, раб. 5, Москва, 121205, ОГРН 1075003005615) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 393191 в отношение всех товаров 6-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ВИТА-МСК" - Семенов В.А., Хлюпин П.А. (по совместной доверенности от 15.11.2023);

от общества с ограниченной ответственностью "КЛВ ЛАБ" - Дрыманова Т.А. (по доверенности от 01.12.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВИТА-МСК" (далее - общество "ВИТА-МСК") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КЛВ ЛАБ" (далее - общество "КЛВ ЛАБ") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "VITA" по свидетельству Российской Федерации N 393191 в отношении всех товаров 6-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу.

Представители истца в судебном заседании 15.01.2024 поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили оригинал мирового соглашения.

Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.

Последствия совершения соответствующего процессуального действия истцу и ответчику известны.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явки своего представителя не обеспечил, что в силу положений части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд по интеллектуальным правам, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Суд учитывает, что предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу истцу и ответчику известны.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается о возвращении истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.

Руководствуясь статьями 104, 138 - 142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ВИТА-МСК" (ОГРН 1157746223227) и обществом с ограниченной ответственностью "КЛВ ЛАБ" (ОГРН 1075003005615) в следующей редакции:

"1. Стороны желают урегулировать спор, связанный с требованием Истца о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 393191 в отношении всех товаров 06-го класса МКТУ вследствие его неиспользования.

2. Ответчик, являясь правообладателем товарного знака N 393191, выдает для Истца безотзывное письмо-согласие по форме, приведенной в приложении N 1 к данному Мировому соглашению - на регистрацию в качестве товарного знака обозначения по заявке N 2023765545 в отношении следующих товаров 06-го класса МКТУ: "необработанные и частично обработанные обычные металлы и руды, и некоторые изделия из них; фитинги для труб чугунные; арматура трубопроводная металлическая; трубы чугунные; трубы металлические; фланцы металлические; трубопроводы металлические; коллекторы для трубопроводов металлические; ответвления для трубопроводов металлические; соединительные детали трубопровода металлические".

3. Истец, в этой связи, отказывается от всех заявленных к Ответчику требований. Все судебные расходы, понесенные Сторонами по делу N СИП-1232/2023, Сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той Стороне, которая данные расходы понесла.

4. Последствия заключения данного Мирового соглашения, в том числе указанные в ст. 142 АПК РФ и разделе VII АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

5. Данное Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы иных лиц; не противоречит закону; одновременное присутствие на рынке товарных знаков Истца и Ответчика не будет нарушать прав и законных интересов Сторон".

Производство по делу N СИП-1232/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВИТА-МСК" (ОГРН 1157746223227) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.11.2023 N 1783. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Н. Погадаев