Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 января 2024 г. по делу N СИП-1218/2023 "О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Борисовой Ю.В., Булгакова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Инхереевым А.Б.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр хранения данных" (Остаповский пр-д, д. 22, стр. 16, Москва, 109316, ОГРН: 1067759957275) к обществу с ограниченной ответственностью "РКД" (Большая Татарская ул., д. 35, стр. 3, пом. 501п/з, Москва, 115184, ОГРН: 1197746078397) о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 716414 вследствие его неиспользования,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание суда первой инстанции не направили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственность "Центр хранения данных" (далее - общество "Центр хранения данных") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РКД" (далее - общество "РКД") о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания "" по свидетельству Российской Федерации N 716414 в отношении всех услуг 35-го и 37-го классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).

До начала предварительного судебного заседания от Роспатента поступил отзыв в отношении заявленных требований, а также заявление истца об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в отсутствие их представителей.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в судебном заседании, но они извещены о месте и времени судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

Учитывая отсутствие соответствующих возражений лиц, участвующих в деле и наличие от истца отказа от заявленных требований, по итогам проведения предварительного судебного заседания, назначенного на 15.01.2023 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением от 15.01.2023, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Ввиду изложенного, в судебном заседании объявлен перерыв в пределах дня судебного заседания в целях формирования коллегиального состава суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в коллегиальном составе судей.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от исковых требований заявлен уполномоченным лицом (представителем Пушкаревой Е.В.), в соответствующей доверенности право на отказ от исковых требований предусмотрено (доверенность от 08.06.2023).

Лица, участвующие в деле, доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от иска не заявили.

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, заявлено надлежащим лицом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333 ⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в размере 70 процентов от уплаченной суммы.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Центр хранения данных" от заявленных требований.

Производство по делу N СИП-1218/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр хранения данных" (ОГРН 1067759957275) из федерального бюджета 4200 (четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции от 17.11.2023. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.А. Булгаков