Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 января 2024 г. по делу N СИП-4/2024 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Батыршина Айнура Рамилевича (Удмуртская Республика, Кизнерский р-н, д. Ягул, ОГРНИП: 321169000112568) к индивидуальному предпринимателю Волошину Сергею Ивановичу (Москва, ОГРНИП 309774632900950) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 568052 вследствие его неиспользования,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Батыршин Айнур Рамилевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Волошину Сергею Ивановичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 587266 в отношении товаров 7, 8, 9, 11, 21-го и услуг для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

Вместе с тем иск подан с нарушением положений пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

Ознакомившись с документами, представленными истцом в качестве доказательства соблюдения им досудебного порядка, суд находит основания для оставления искового заявления без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.

Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Досудебный порядок урегулирования спора, закрепленный в пункте 1 статьи 1486 ГК РФ, признается соблюденным при представлении доказательств о направлении заинтересованным лицом предложения по адресу местонахождения правообладателя и по адресам, указанным в Государственном реестре (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства").

Как усматривается из материалов настоящего дела, в качестве доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, истец представил текст досудебного предложения, направленного 27.10.2023 электронным письмом с почтовым идентификатором 80300188854171, а также отчет об отслеживании отправления, согласно которым предложение заинтересованного лица было адресовано (направлено) по адресу ответчика в соответствии с выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Вместе с тем, в суд не представлено доказательств того, что указанное предложение было направлено ответчику по адресу переписки, указанному в Государственном реестре товарных знаков.

Кроме того, в нарушение положений пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, а также в отношении Федеральной службы по интеллектуальной собственности, поименованной в исковом заявлении в качестве третьего лица.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Батыршина Айнура Рамилевича оставить без движения до 15 февраля 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Судья

Н.Н. Погадаев