Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 ноября 2022 г. N Ф08-11920/22 по делу N А63-17953/2019

г. Краснодар

15 ноября 2022 г.

Дело N А63-17953/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 9 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании от закрытого акционерного общества "ОБД" (ИНН 2312016730, ОГРН 1022301172453) - Ахметовой Д.Р. (доверенность от 04.03.2021), в отсутствие Багдасарова Евгения Рамзиновича (ИНН 263200543902), иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "ОБД" на определение Арбитражного суд Ставропольского края от 26.05.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 по делу N А63-17953/2019, установил следующее.

ЗАО "ОБД" (далее - общество) обратилось с заявлением о привлечении Багдасарова Е.Р. и Багдасаровой А.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Бекас" (далее - должник) в размере 2 220 365 рублей 63 копеек.

Решением от 28.08.2020 заявленные требования удовлетворены. Постановлением апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением суда округа от 26.03.2021, решение от 28.08.2020 отменено, в удовлетворении требований общества отказано. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2021 N 308-ЭС21-10805 отказано в передаче кассационной жалобы на постановления апелляционного суда от 31.12.2020 и суда округа от 26.03.2021 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.

Багдасаров Е.Р. обратился с заявлением о взыскании с общества 140 тыс. рублей судебных расходов.

Определением от 26.10.2021 производство по заявлению Багдасарова Е.Р. прекращено со ссылкой на пропуск трехмесячного срока на обращение в суд с заявлением о распределении судебных расходов.

Постановлением апелляционного суда от 01.02.2022, оставленным без изменения постановлением кассационного суда от 13.05.2022, определение от 26.10.2021 отменено, вопрос направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением от 26.05.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.08.2022, с общества в пользу Багдасарова Е.Р. взыскано 90 тыс. рублей судебных расходов; в остальной части в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что представители Багдасарова Е.Р. принимали участие не во всех судебных заседаниях суда первой инстанции; рассмотрение искового заявления откладывалось по причине того, что представители Багдасарова Е.Р. не были подготовлены к судебным заседаниям; суды не оценили разумность и соразмерность расходов на представителя.

В судебном заседании представитель общества повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению

Как видно из материалов дела, Багдасаров Е.Р. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, представив договоры об оказании юридических услуг от 05.10.2019, 28.08.2020, 02.03.2021, заключенные с ООО "Авто-Гарант" на представление его интересов в деле по иску общества о привлечении к субсидиарной ответственности; приходные кассовые ордера 05.10.2019, 28.08.2020, 02.03.2021 на общую сумму 140 тыс. рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в силу части 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, объем и характер фактически проделанной представителем работы (подготовка процессуальных документов, участие в судебных заседаниях в судах первой, апелляционной инстанций), подготовка отзыва на кассационную жалобу общества), степень сложности спора, приняв во внимание рекомендации по гонорарной практике Адвокатской палаты Ставропольского края, пришли к выводу о том, что заявленная к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя является чрезмерной и не отвечает критерию разумности и соразмерности, в связи с чем уменьшили ее до 90 тыс. рублей. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суды в данном случае исходили из объема проделанной работы, приняли во внимание категорию дела, объем и сложность выполненной работы, учли критерий разумности судебных расходов. У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Выводы судов согласуются с разъяснениями, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.05.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 по делу N А63-17953/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева Н.А. Сороколетова