Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Филина Михаила Сергеевича (Приморский край, г. Владивосток, ОГРНИП 316253600051253) на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.07.2023 по делу N А51-22037/2022 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 по тому же делу,
по исковому заявлению автономной некоммерческой организации "ЦЕНТР ОКАЗАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫХ УСЛУГ "ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА" (192249, Санкт-Петербург, Южное ш., д. 47, к. 4, стр. 1, кв. 273, ОГРН 1227800130183) к индивидуальному предпринимателю Филина Михаила Сергеевича о защите исключительных прав на фотографические произведения,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шацкого Александра Сергеевича (Санкт-Петербург),
УСТАНОВИЛ:
автономная некоммерческая организация "Центр оказания социально-правовых услуг "Правовая защита" (далее - организация, истец) обратилась с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Филину Михаилу Сергеевичу о взыскании 50 000 рублей, в том числе 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шацкий Александр Сергеевич.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.07.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023, с Филина М.С. в пользу организации взыскано 58 752 рубля 80 копеек, в том числе 50 000 рублей компенсации, 6 752 рубля 80 копеек судебных издержек, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Определением Суда по интеллектуальным правам кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В суд 29.12.2023 от ответчика через систему "Мой арбитр" поступили документы во исполнение вышеуказанного движения для устранения обстоятельств, препятствующих принятию кассационной жалобы к производству.
Суд по интеллектуальным правам, учитывая устранение допущенных нарушений, приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из чего следует, что подлежит принятию к производству суда.
Вместе с тем суд обращает внимание заявителя на то, что документы поданы в электронном виде. Суд требует представления оригинала кассационной жалобы, а также заверенных надлежащим образом приложенных и поданных в электронном виде документов, в том числе документов направленных во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьей 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Филина Михаила Сергеевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 20 февраля 2024 года 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, необходимо в срок до 10 февраля 2024 года, представить суду:
индивидуальному предпринимателю Филину Михаилу Сергеевичу - оригинал кассационной жалобы, а также заверенные надлежащим образом приложенных и поданных в электронном виде документов, в том числе направленных во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения;
автономной некоммерческой организации "ЦЕНТР ОКАЗАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫХ УСЛУГ "ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА", Шацкому Александру Сергеевичу - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).
В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.
Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
При невозможности участия в заседании в форме онлайн-заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2811/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 января 2024 г. N С01-2811/2023 по делу N А51-22037/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
22.02.2024 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-2811/2023
12.01.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2811/2023
22.12.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2811/2023
04.10.2023 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5283/2023
19.07.2023 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-22037/2022