Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2024 г. N 305-ЭС23-2744(3) по делу N А40-264560/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2024 г. N 305-ЭС23-2744(3) по делу N А40-264560/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Сошникова Сергея Алексеевича (далее - ответчик) на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2023 по делу N А40-264560/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лазаревой Галины Александровны (далее - должник) Арбитражным судом города Москвы рассмотрен объединенный спор по заявлениям финансового управляющего имуществом должника Калмыкова Александра Ивановича о признании недействительными договора купли-продажи квартиры от 20.12.2018, заключенного между должником и ответчиком и договора купли-продажи транспортного средства от 15.01.2019, заключенного должником с Сошниковым С.А., применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 30.05.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.07.2023 и округа от 17.10.2023, признаны недействительными оспариваемые сделки и применены последствия их недействительности в виде обязания ответчика возвратить в конкурсную массу должника квартиру и взыскания с Сошникова С.А. денежных средств в размере 3 100 000 рублей.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сошников С.А., ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности совокупности обстоятельств для признания оспариваемых сделок недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как совершенных с целью причинения вреда кредиторам.

С данными выводами судов согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев