Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2024 г. N 305-ЭС23-26818 по делу N А40-128755/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2024 г. N 305-ЭС23-26818 по делу N А40-128755/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу кредитора Кузнецова Вячеслава Викторовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2023 по делу N А40-128755/2022 о несостоятельности (банкротстве) Стальной Ирины Михайловны,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2023 завершена процедура реализации имущества должника с применением правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кредитор Кузнецов В.В. просит отменить принятые по делу судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Завершая процедуру реализации имущества должника и освобождая последнего от дальнейшего исполнения обязательств, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 213.8, 213.9, 213.17, 213.25, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из проведения финансовым управляющим всех необходимых мероприятия в рамках названной процедуры, отсутствия у должника возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, не установив обстоятельств, препятствующих освобождению от долгов.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов