Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2024 г. N 305-ЭС19-28499(2) по делу N А40-90858/2015 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2024 г. N 305-ЭС19-28499(2) по делу N А40-90858/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Станчака Владислава Юзефовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2023 по делу N А40-90858/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Империя вкуса" (далее - должник),

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 13.11.2023.

С настоящей кассационной жалобой вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана в приемную Верховного Суда Российской Федерации 16.01.2024, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то, что, последний оспариваемый судебный акт был размещен на сайте "Мой Арбитр" 14.11.2023, в связи с этим не представилось возможным подать кассационную жалобу.

Из отчета о публикации судебных актов, размещенного в разделе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражных судов (www.kad.arbitr.ru), следует, что постановление суда округа от 13.11.2023 было опубликовано в общедоступной базе 14.11.2023.

Процессуальным законодательством предоставлен двухмесячный срок именно по той причине, чтобы гарантировать лицам, обращающимся с кассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы.

Как усматривается из постановления суда округа, заявитель был инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций. Следовательно, он обладал информацией о состоявшихся судебных актах и, являясь профессиональным участником в деле о банкротстве, при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности имел значительный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный законом срок, либо о пропуске срока по не зависящим от заявителя причинам, заявителем не представлено.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить конкурсного управляющего Станчака Владислава Юзефовича кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2023 по делу N А40-90858/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.